借鉴国际经验,未来污泥处理处置的技术发展主要有四条路径:) T8 A* ^. g- l, I4 O" N
, ^, y4 U1 b% ?; u1 {
1、沼气能源回收和土地利用为主的厌氧消化技术路线
6 \8 {1 O. @& q g# K/ P7 f
7 U4 a* \) [+ ]- K' E! p
- A/ l. _& d: x3 k/ y' {$ F+ t( w厌氧消化具有以下优点:& Q9 e) Y! v% J: \: h" Y+ c
! Z4 k; g- T7 B7 a) d6 T1)提高后续处理的效率并减少后续处理能耗。通常认为厌氧反应可以实现污泥减量化、稳定化。通过厌氧反应,污泥中有机物去除40%~60%,有害病菌减少。此外,厌氧消化提高污泥脱水稳定性,让焚烧等后续处理减少35%以上的能耗。
0 p/ V a* I) A1 _
: `: o! r. y) p2 k! ?+ d2)厌氧消化成本较低。根据《中国环境报》统计,单纯厌氧消化投资成本约为20~40 万元/(吨/日),由于不用鼓风曝气等,节约了成本,单纯厌氧消化运行费用约为60~120 元/吨(含水率80%,不包括浓缩和脱水),而好氧发酵运行费用为120~160 元/吨。! ^. ?. E! K& U
r6 ], o! W! r( s5 ^
欧美50%以上的污泥采用厌氧消化处理,产生的沼气转化为电能可满足污水厂所需电力的33%~100%。6 \. k4 |) D7 d% x" ?* h
7 S% k+ L! L0 o, r8 m
但污泥厌氧消化在我国应用的并不顺畅。我国建设的约50 座污泥厌氧消化设施中,可以稳定运营的只有20 余座。主要原因是由我国污泥泥质差、处理厂运行管理水平低。我国污泥含砂量较高、有机物含量较低、污泥可生化性差,消化设备运行的稳定性和产沼气率等指标普遍未达到国外标准。此外,我国缺乏沼气利用的激励机制,设备的投资费用高,系统运行较为复杂不易掌握。
8 I; x5 x6 O: l0 R. J. C6 [5 K2 N; m# ]2 v* ], }
不过采用碱解处理、热处理、超声波处理、微波处理等方法对污泥进行预处理,可以提高污泥水解速率,改善污泥厌氧消化性能。并通过项目经验的积累,企业也逐步掌握了较为全面的操作技能。污泥厌氧消化技术会是未来的一个主流方向。
3 u" ~: Q9 @7 R) ?2 _& K3 S1 M8 K7 v
2、土地利用为主的好氧发酵技术路线
: f1 K/ X; N9 |8 Q2 M6 I
; F4 S; P x) {0 ]3 @( [
- Q1 \8 J. h- F好氧堆肥是在有氧情况下,通过微生物的发酵作用,将污泥转变为肥料的过程。其中有机物料代谢为二氧化碳、水和热。" e' ?# ]% V9 t! E
" ?- x7 G; g) w好氧堆肥的优点包括:. w* m% A. T( m' ?% U" D* I S Q, }
1)发酵效率高,稳定化时间相对短;0 E( s. o, D8 Y2 ]
2)臭味少,实现灭菌;
. t$ }6 g/ X$ g# l3)含水率可降到40%;
, l% L8 ]! ]5 ]" S, }& Y4)污泥成品主要用于修复盐碱地、城市绿化、垃圾场覆盖以及建筑等方面用土;
7 k# @# P$ a" y% w1 g/ B: d5)并衍生出蚯蚓生物堆肥等来强化堆肥效果,比如兴蓉环境和绿山的合作。0 W' v+ L. C. S y1 V" O2 L
0 {+ G4 R2 |% ?6 \! J
堆肥的难点主要包括: Y/ X. Y' G9 ?7 ]; |; E
$ I0 F3 z4 P3 @* x1 ^/ i
1)能量净支出,通风能耗费用占比80%;9 w' p: |7 K/ J7 z
2)需对好氧堆肥运行的不同阶段的合理通风量加强研究;
1 L" R" u. W w4 S& i6 J- ?3)缺少C/N 等控制因素的理论研究,致使存在调理添加剂使用过多的情况。
# \8 s# ^8 N' Q: i/ e+ \' F5 x. l8 u
污泥经发酵后转化为腐殖质,可限制性农用、园林绿化或改良土壤,从而实现污泥中有机质及营养元素的高效利用,设备投资少、运行管理方便。但占地面积大、发酵产品存在重金属污染等缺点使得好氧发酵技术在我国较难发展。$ X/ y* d; b7 N) W9 C% W
3 k& F% P F" `+ K) K' D: p目前污泥好氧发酵工程可采用高效、快速、稳定、集约化的设计、运营模式,可实现占地面积的大幅缩小;此外,研究表明我国城市生活污泥的重金属超标比例约5%,污染风险较小,不应该成为限制污泥发酵产品土地利用的主要障碍。/ e6 z. M7 Z, g, `+ m
9 A. M( A+ P9 e因此,在《城镇污水处理厂污泥处理处理技术指南(试行)》中,“好氧发酵+土地利用”也被列为推荐技术路线。该技术在相对欠发达地区,应用前景较大。# ]* }0 z" V+ B3 e( U7 a
5 s7 ]* n1 l! h
3、污泥干化-焚烧技术路线2 B% ~% @' {1 ]( z# c- K
- ?8 l- ^5 v( O. _
5 A# v4 J, `+ l! P: E5 h* a5 D7 H长期以来,国人对污泥干化焚烧工艺存在误读,普遍认为它是一种高能耗工艺和高碳排放工艺。实际上,国际上污泥焚烧能量可以达到自给,不同工艺能耗来看,焚烧工艺(~100kW/t)与堆肥工艺(>100kW/t)相当。
9 N! o( ~; J+ @- Z- T, D: c1 c8 O
9 V# F! L& B3 Y. \1 K! }焚烧实现彻底处理和处置,而堆肥后续需要考虑储存、运输等能耗。而且,污泥中的有机质焚烧是碳中性的。此外,人们还误认为污泥焚烧特性与垃圾相同是二噁英排放源。" J' b. C* J0 h
3 [5 o! j) g2 _/ d( |- x" D4 t5 p
干化焚烧工艺的设备投资较大,焚烧产生的烟气污染严重,还需建立完善的烟气处理系统,这也加大了污泥的处理费用。因此干化焚烧工艺一般适用于用地紧张且经济发达的地区。
9 z6 t5 U, `! f& r7 t
: a8 b: N+ V9 `1 O7 B% K随着对碳减排和污泥生物质资源认识的不断加深,干化焚烧工艺在国外的应用范围开始减少。然而现阶段,在我国污泥厌氧消化和好氧发酵技术还未成熟的情况下,污泥干化焚烧在一定时期内可能会出现增长的态势,尤其是工业窑炉协同焚烧的方式。# J( x+ |3 t1 Q
+ X1 s9 I# F5 f4 Z" T4、建材利用为主的污泥高干脱水处理技术路线4 Y2 \) o/ v0 i- Q- \/ n0 s
$ x) G# A9 }# w3 ?- I9 I
# P+ r* M* C# o1 S3 U- v
对污泥高干脱水技术的普遍认知还停留在投加大量化学药剂,导致减容不减量;且药剂对后续污泥焚烧、土地利用、建材利用等产物影响;是临时性、应急污泥处理处置技术路线等。
: U% h3 a3 k* R; N1 g# }, @. a& z7 k6 c9 s& d; E1 S) ?3 o* g
目前采用的高干脱水工艺,投加大量药剂未达到减量效果,且未与后续处置相结合,将阻碍污泥处理技术发展,导致劣币驱除良币的现象。
3 e n" V- _$ J& ~3 U' s' ^
% |: V. T! @ {% L |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|