电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
) c, H/ _4 Z8 H5 r7 ~
+ m' |3 s/ X8 o8 S' e
/ _" g# p2 d; Y4 w1 废气基础参数及治理要求
- J' O: C# r8 |* _3 s5 D: a6 p. f% S4 ]3 H; r! }, `3 i% \
某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。3 @9 f/ l( x$ l+ G7 @
6 {% s& m, ?2 E0 O& ^
. }7 `$ C) ^4 X4 D
1 P: X+ m7 f; m# l4 H0 a
) `; x/ w7 ~! v! P由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。3 O& K: L$ b3 c" h! i$ z7 c
, `3 F# t4 s5 I5 b7 w2 有机废气治理工艺原理$ m; l4 V! i2 q1 M% N: I" P( A7 @
: x4 }" ~2 G* D6 B0 C2.1 治理系统工艺流程
; L; q* G! b& g: q8 z- p
( O, H$ w" a4 R: u该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。- {; u. Q$ s5 V9 t- s
+ j3 ^7 A/ b. `5 b" I1 w. I8 Y
$ `0 U b3 H8 a5 [0 Z m9 Z& q+ @7 H# m- t, E% V5 B
0 `0 t }' k, \- e2.2 设备及运行参数
# q9 p# K+ ~( A* A) K X4 p9 v# v6 ^+ G7 A$ W. u
2.2.1 旋转式RTO4 x& e8 a0 h+ E* i5 Y
% @3 a( [, M" j1 i# f- I( F旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。
& [8 c, g! j4 C9 U* m6 p# e) w; W/ }/ o0 n. {0 p
2 h9 X) Q# w! a/ t1 I
/ o1 L2 W, E& t' ~
6 ^, Z1 o6 z, w/ o7 W0 y
" B! H' N/ J7 `
; i6 N* o) e4 B/ q8 L2 ~1 C
2 z. N; m( u; r4 Y& F2 I
2.2.2 CO
" c( s i4 E0 B, X, f/ T3 @, X' C* f- N( a8 j |9 c l8 Y
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
% r; ?" h# b& B+ O: u( [1 z& x4 r9 \) A! |2 Y5 d; [# g
! @; E4 w6 C7 @! ]2 H8 i+ F1 _+ M& b, p8 A
8 l7 r# z i( |) C8 G |
7 G/ P+ j/ A/ a: O6 h+ d% J& y
4 f- k ~/ i9 w. ~$ f7 [7 n
2 a0 {0 k% m5 I2.3 系统热平衡分析及余热回用
% S6 {7 o" e3 M7 l3 z
4 ]- }9 _% W0 d7 [治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
7 G; d8 z/ `5 c; b M$ u# y& r" I) b
1 S* V3 c0 H$ F+ J3 Q! O+ b) `* u
8 i# v! e! Q0 Z6 L
5 a$ p9 I/ R6 H& \+ q# H5 t8 C6 O, O4 N" J a8 p% X
# g; O" L- I/ r: h# @+ m4 v! ~
3 治理效果/ I; N. h# q. ?+ l% @
* F: X; j1 w; v/ |9 Q检测结果如表5所示。 a2 ~( R% I, ?
. t! E! d7 |+ `+ l' }; N
- L' `6 _ m% v, L5 i3 k9 X- ~
1 b) K6 I/ @+ s& Q/ P; ]/ O根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。3 G$ ^* j, G$ H& U; ?, }. m9 U
* h" P! d8 ?: f/ _1 |/ r, B4 结语
2 B. j" j) Q# b# H M5 i
6 J. x( k0 ]; `9 o2 p, C* }高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。- n3 h4 s6 E/ s J4 U$ Z
; q- p$ P6 e' }3 |/ M
|
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|