电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。7 t6 l4 d7 k8 P' g; x9 W+ s. ^
/ C: E: X, r5 s' e( B6 R
0 J2 K6 r. a3 \, \1 废气基础参数及治理要求% F0 p0 X% T; f$ E% P& t
& f% J9 p3 Q- V: ]
某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。: k; j! h! \. j+ q3 L
) [0 @* k9 ?. R
( @* K, k1 P8 F- Y- R3 H* Y0 V8 A7 H8 e. Q9 l2 h/ [# i: v
: A7 V( y( S6 w% _& n由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。, v* T& }7 n# i8 C8 O( W/ S
1 N/ M& D' P3 `1 L$ q; d2 有机废气治理工艺原理
7 G% z7 t7 W* i1 D6 t2 O' j" i
* |/ L& }: {/ H( V. l2.1 治理系统工艺流程
0 W8 V& n! u' m4 e! f7 C
; b( H1 W# m" `' ^ r9 L! w+ B该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。$ }2 z; n4 j+ g( j: J
) f) A6 c- \, ~. I5 V" N% K. o
1 q2 V: J+ J, h' x, u0 o3 }
/ k& G0 L7 y: r. m8 n3 |" G
( C' a! H( y3 H% S( Y/ `2.2 设备及运行参数
: M2 x: d$ H. T U- F$ C3 [
. w5 ~ h$ n5 H+ W4 d" P7 l- v2.2.1 旋转式RTO
! ]/ Y; K- y2 _9 k/ z+ q! m1 w
+ t6 ]+ ^% K/ O% Z8 _/ r旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。
) [& [, i) \: K
: {* O4 L S/ R- z
& v* Q! O' h' I, o
u; G9 S* {/ y5 m
. q; c% M3 z. ^, ~8 U* o9 v
2 ]: U7 }' f7 N. a
, R5 G$ R( Z2 ^2 |- U
3 ]6 g( f2 ]6 t# `2.2.2 CO1 Y8 Z g4 m; J' ?6 f+ ~! h5 Y
. V, R! z( Q6 B( q
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
: _! M8 m+ N0 G5 M2 y" h2 C3 p$ C$ n! { C( G' }1 k; s# u
4 X' t {# l7 P% p f( G4 w& _' m
' e% [% V1 d& ^2 V% U. q% u
5 O7 l; u" N. I7 Q: u5 K
7 ~9 W" M$ M" [' p2 l0 v$ _
7 |. J* P1 B0 r. N+ ?) ^# ^
1 S j k6 B0 `$ X) n& ]2.3 系统热平衡分析及余热回用, D: j1 ~! c% |. ^6 {
* B1 t: x7 u6 V# g" }/ \治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
$ [" k: ?" E8 C0 u1 Q
( ?/ |5 ~! y. s& j
+ x9 p! T" Y7 T) K4 c& c. M2 B/ W; n* |0 n1 B
3 ^- ^! C; X. J
4 R$ T) S. E \3 I2 e; r+ _+ s+ h- N# X
2 i( L( }' L" s! P$ t3 治理效果
" I5 s: X+ I$ \/ r, |# w2 L7 y7 k4 h/ K+ m) N& Q2 w# V7 g" Z
检测结果如表5所示。
8 _3 F5 [: t. ]/ z6 Z y3 `
/ \5 |, W: J; b3 v9 j% I9 g9 T* e: E& P0 }. d4 Y H$ o
1 F0 x0 V, N! K: m: }( G根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。
6 x7 {# N) I) v7 V, n+ S8 l# m' M( A. i: t+ D; s) H
4 结语, Y) L' U* i! Y2 T$ y/ e" c% v
* T. i3 Q0 d* I d$ W2 ^高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。
* G1 ^) P+ h9 y( Y
+ l4 O( E, U, g+ [8 T1 ^' s; I |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|