电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
6 T" m1 L* _' M* d7 n0 f, {. b# Y6 q
0 g+ W6 K. m5 }0 r, b! E( ~4 d4 i$ M, t9 X) H/ p# i
1 废气基础参数及治理要求
3 p& P9 [5 `. X# v
3 V5 E) a* Q& j- i6 Y: ~, V, l某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。/ Y( N6 N. i Q9 H, C9 W# a" z5 D
7 v% h- n/ D, g+ { w, M4 U& S {
1 T: r; H: ~2 r$ [: W2 G1 `7 Q& J* A$ |9 {9 ]# ?7 F9 Z6 j
; m( H# f/ F& E* J6 ^
由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。) a" h0 L+ h3 z: Q# A$ O. d
. {, c7 D3 Y- F) X8 j, u V- ^2 有机废气治理工艺原理
( J, H9 N! l( X1 ]4 \
3 U) u$ Y) Q8 Q2.1 治理系统工艺流程, G, w& s# j T3 Q9 R! _+ A5 p
3 C( e2 e9 h& S4 v" E$ J4 W; ]
该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。
2 D m/ a ]! R- o) J
2 g5 v# b7 d1 H8 ^4 `
# P' v3 x1 ~: J' T0 r
y! d- U9 {! e6 y* }2 T
1 n/ `' y5 r. b1 s0 M& @2.2 设备及运行参数2 s# q3 M. D/ R; e% J
0 D' x% k% D7 k2 E& P' ?6 W2.2.1 旋转式RTO, m: T I4 O. C1 Q& @/ q
, }0 |. ]$ T! ]) y( J
旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。) Y1 s8 L/ y3 J; g2 M
* a3 U/ c4 N3 h( Q1 V. r x
: l/ }9 R- w) Y$ @8 a" E# a7 w+ t7 @9 j% O4 }( t j! C. f
% R2 H" J9 U0 q+ D
6 q5 S. \* a: |
4 M3 z# J6 Q6 E1 Z
( n4 A4 a2 w+ g2 o2.2.2 CO' Q" |8 o; ~2 J1 _5 ^$ V( @
) F/ N6 h$ W- C, g$ q
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。* R% J" M- p G- }5 S+ D
3 D; |4 A6 P4 i# g( b% R9 W' Q
' v/ X% O$ c6 i0 _ w
+ z3 B9 l' R3 G; T u& F( o6 `& ]2 H: T- b" D/ S9 x* W9 c# o
$ `1 S/ o1 u. I9 E4 n
4 S) W6 _+ X k! K( J3 \
% W7 h) c! s- F4 S3 k" ?1 p! l; p' j2.3 系统热平衡分析及余热回用
$ A+ Q2 M1 g* q) o
7 H, F1 i. d* i8 p治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
8 T2 k9 O5 R4 B+ I! K, Y& q: G% M, A' c0 [. n
! O* ~8 [( ?. @: u
* U5 y- D# |% t4 E8 ~+ P
1 _; b% W( o- d& ~' K7 ] m+ G
* _; `. J |9 H4 Q* c4 h$ r: {
; w, C$ Q9 ?: J& N, s, k* E* k9 r0 Y
3 治理效果# n. v5 `+ x2 M8 i# @2 C: ]: }& v3 ?
4 N* o$ c$ y% ?/ M, B3 ^% t
检测结果如表5所示。
8 c0 M3 N5 |3 r) F
2 y3 d! _$ f; n6 z; m% @: M) B1 P9 o
" h, ?3 K: u7 ^1 f2 b3 U
根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。0 X' L c- l8 U: N- M6 z4 T8 S, }
! s* X2 `) a! J7 q8 S( W5 h
4 结语8 M5 I% x: O9 Z
2 P0 C. i9 j: i; g" _% ~7 P/ b8 g高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。" [5 p: U2 v6 U$ u, r
2 Q( ?4 j* L; U, k, f |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|