脱硫脱硝 比较:主流烟气脱硝工艺 [复制链接]

2076 0
发表于 2021-4-7 16:32:39 | 查看全部 | 阅读模式
京东
我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。1 r* G7 u5 c: X) {0 T! N; Z

' f& p; Y, C7 X) n/ C/ T  u8 s  y/ T
在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
3 O& _) s) n: `( ^" j. y3 i! N/ T7 U+ V" U! L$ p2 ]
1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;" ^# b' L& g1 K0 @9 [$ J

, |- z& {3 a6 {, ~# e) y2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;
6 w- k, M7 @1 N1 I" T( ]  b% l: ^) p5 I  e! `
3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;3 ~5 ]# i) C& F3 r+ u
$ l8 c; i1 ^  T, A1 N% O" o
4、尽可能节省建设投资;
2 f9 \- B8 L9 e$ L  @2 P! t/ P: {0 {9 o
5、布置合理,占地面积较小;
6 I3 l5 h4 Y' V
! }! [) K2 _, {1 f/ |! x6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;; Y3 M0 _3 h1 m% F

5 F3 k! ~& @2 A+ v: C1 l7、吸收剂来源可靠,质优价廉;
) {" Q  h4 h7 G
1 v" B* G+ ^2 O. J* C8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。: ]7 @* W: Y% b4 Q% Q
9 V  }  I/ \2 J- `4 T" [, J9 Y' _8 a
8 b' P2 S0 E" K5 E1 Z& A
主要烟气脱硝工艺比较如下表; s. m% }# ]2 Q+ M: D/ S7 j

6 r% c5 N1 y* [

脱硝工艺

适应性特点

优缺点

脱硝率

投资

SCR

适合排气量大,连续排放源

二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大

80%~90%

较高

SNCR

适合排气量大,连续排放源

不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间

30%~60%

较低

液体吸收法

处理烟气量很小的情况下可取

工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气

效率低

较低

微生物法

适应范围较大

工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段

80%

活性炭吸附法

排气量不大

同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁

80%~90%

电子束法

适应范围较大

同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握

85%


" n0 K8 O( l$ X1 b& w只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。
+ [) z& k! C- o$ k& O- \! N
4 C1 s) \- e* A2 d7 [" I
- [5 V+ d6 R9 R  ~

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆