脱硫脱硝 比较:主流烟气脱硝工艺 [复制链接]

2050 0
发表于 2021-4-7 16:32:39 | 查看全部 | 阅读模式
京东
我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。. f2 a! y5 E/ K& F7 ~9 \3 Y. K: f

6 [# l2 s2 {* _
9 |, h- y( f9 v7 W" ]$ |9 k在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
" v- ^# i- c& `& y" }; Q6 g. _' E* k' J0 u, A
1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;
4 J* o7 a. q  P/ u5 e) r) `8 P/ q" `4 [5 b0 q+ M
2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;
; d, Y2 j" Z0 g6 Y" c5 w- k
0 \6 C0 d5 W' c* A- s# u7 ~/ t* t3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;+ Y5 q3 e; F5 O0 M2 P3 t

) @0 ~: `' c+ T, P* G& V4、尽可能节省建设投资;2 \% U, q. W+ t$ R
$ X9 H7 T2 g! C3 E( {- o
5、布置合理,占地面积较小;
. M$ W% o6 o0 B. o1 B3 c. i' W0 |  I& S( O
6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;
, }3 e( e/ W9 m/ v7 \+ [% ?5 h* ]- W. s  k% ~
7、吸收剂来源可靠,质优价廉;
6 h  d' r2 Z6 D6 o, Y! ^+ W! J. I; p3 P3 J5 ~. K
8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。; \" J/ h; K# Q7 P& J

& [8 d& H  j4 [' }( \% h+ p& f6 |: E. l: Z
主要烟气脱硝工艺比较如下表: p/ Y# m, H6 S' ]6 A* A
+ y: {% i* P% O% Z+ V' D

脱硝工艺

适应性特点

优缺点

脱硝率

投资

SCR

适合排气量大,连续排放源

二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大

80%~90%

较高

SNCR

适合排气量大,连续排放源

不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间

30%~60%

较低

液体吸收法

处理烟气量很小的情况下可取

工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气

效率低

较低

微生物法

适应范围较大

工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段

80%

活性炭吸附法

排气量不大

同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁

80%~90%

电子束法

适应范围较大

同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握

85%


  i  y6 Y2 U) a: ^% {9 a3 y  }只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。
. k; h) s0 ?- W. Y' |9 p) H* a
* J6 m2 Z) _" h8 [' [( O# t3 u9 e' O, T! L

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆