到2020年，现役60万千瓦及以上燃煤机组、东部地区30万千瓦及以上公用燃煤发电机组、10万千瓦及以上自备燃煤发电机组及其它有条件的燃煤发电机组，改造后大气污染物排放浓度要求基本达到燃气轮机组排放限值，即烟尘≤10mg/Nm3、SO₂≤35mg/Nm3、氮氧化物≤50mg/Nm3。. r9 S) K# h, p2 ~1 U. K& N8 C
2 S$ e" K6 Y/ o- @( }
7 I, s7 ^! q6 n/ M2 D; h这就对脱硝装置的达标排放提出了更高的要求，目前已经投运的SCR脱硝出口、总排口都设置有CEMS在线监测仪表，其中总排口的CEMS在线测量数据上传至当地环保部门。
7 I3 m4 c& u7 J0 V- N
) G8 |" F/ y' c" _在实际运行过程中，也逐渐暴露出一些较为普遍的问题，如：烟气流场分布均匀性、流速和烟温控制、AIG喷氨分配、催化剂性能、CEMS在线测点布置等，影响机组的安全、稳定运行，同时也给节能减排工作带来困难。& t9 u, ^) [2 z7 E. L4 \( w
+ J1 q0 W3 q0 |* R4 k+ t
本文通过对某厂2号机组脱硝运行中经常发生的SCR出口与烟囱入口测量NOx浓度值“倒挂”问题（即总排口测量值大于SCR出口测量值产生的偏差问题）进行简单分析，便于发电企业及时排查问题来源，优化脱硝系统的日常运行管理。2 l) ~& y* n9 j- i$ s. ?
& ~! a# H' ?$ ~5 }6 i
1系统概况
" h$ i: M" F) T# ?2 v5 K& {. D& I5 C# b* p
某厂2号机组为660MW超临界直流燃煤机组，脱硝系统采用低氮燃烧和选择性催化还原法(SCR)工艺，高含尘布置，即SCR反应器布置在锅炉省煤器出和空气预热器之间，不设旁路系统，还原剂为液氨。设计入口NOx为250mg/m3，脱硝装置安装了备用层催化剂，即目前为“2+1”层催化剂。; b( g5 c9 _( p) |. K. u, ^
( g7 v4 Q$ y7 Z! F6 I' a, ^9 Z2系统控制遇到的主要问题 b# K6 K# L) e. Y: t
# c% m. y+ _$ L7 u! A) c1）、脱硝出口浓度分布均匀性、氨逃逸. H3 L9 h. q, c T+ }
9 Y) V/ N) u- x6 @2 U* i7 s# ?9 I在570MW负荷下，脱硝A、B侧出口各测孔不同深度NOx浓度和氨逃逸量差别较大，如图1所示。
5 E* D9 W& Q2 Q7 g4 I/ Q( p9 ~3 E2 t
2 ^4 n) u* q; C. b/ H4 @3 `& j+ W! D, g9 x; A
图1 脱硝A侧出口NOx浓度分布（570MW）
* H4 R9 a; {* t/ R8 [8 s+ \7 ~8 V- w
) p" x8 C. H& T6 p
0 H; G6 a8 `( o- N9 w: a
图2 脱硝A侧出口氨逃逸分布（570MW）
. [, \9 ?6 B, U8 f+ M6 B
# Q1 n1 b( k9 c- b" n0 h6 b( t由图1、图2可知，脱硝A侧出口各测孔NOX浓度分布均匀性差，NOx浓度相对平均标准偏差为52.8%（其中，部分测孔的深度3处NOx浓度非常大，且对应的喷氨支管原始开度均处于最大状态，优化调整过程中，无法对测孔的深度3处NOx浓度进行调平，初步判断造成这种现象的原因是对应的喷氨支管堵塞）。氨逃逸平均值为4.9ppm，且多数测孔氨逃逸浓度均超过设计值2.5ppm。
& T' r& Y/ h! X' d) t r, w/ s% s! t, X- o7 \
脱硝B侧出口NOx浓度及氨逃逸分布见图3、图4。
/ t' \( s/ f" U2 z
& z! w: Z* ^8 @ [; ~# I/ [
) J0 d2 p7 z8 r* ^) m: V
3 a" K' v$ v& e v4 H
图3 脱硝B侧出口NOx浓度分布（570MW）0 {9 o- x. U6 v: V# k2 }: Y
1 p" ?3 w5 w" g$ \, Z
$ p/ d, c( R+ c2 b1 f- T# P7 ^) s! K; j8 i% j W+ ~% o
图4 脱硝B侧出口氨逃逸分布（570MW）
' z+ [) c1 n7 o/ s. k$ r) c. G* e8 a- V1 C: }- Y7 g8 \2 h5 z
由图3、图4可知，脱硝B侧出口各测孔NOx浓度分布均匀性差，NOx浓度相对平均标准偏差为78.0%，氨逃逸平均值为2.9ppm。" k9 r5 A& M, s1 X" r( ~
4 s0 X( m" V! [
2）、空预器压差
; E" L8 E( a0 C8 }+ t2 e: T, j
8 l4 x) N) V# m( {/ W该厂2号机组于2016年12月完成超低排放改造，脱硝系统新增一层催化剂。2017年11月，2号机组氨耗量逐渐增大，空预器压差也有上升的趋势，2018年1月初，560MW工况条件下，A、B侧空预器压差分别上升至1.8KPa、2.5KPa。" {3 F4 s6 X7 C5 r
* i; `/ e% r% d; k n经喷氨优化调整后，空预器压差变化如图5所示。; |( F# a9 H9 W6 I ?
& ~( f: M' M' ?) {8 V
+ K2 O' D% H* w$ Z$ T
4 i2 ?( b: } e0 |+ v4 w W& p; ?1 O图5 空预器压差变化（2018.01.08-2018.01.19）" C4 g7 g( D3 C# D _# u3 Q
) S9 z: n9 r4 b9 c0 [* V
从图5可以看出（红色代表机组负荷，蓝色代表A侧空预器压差，绿色代表B侧空预器压差），通过喷氨优化调整试验，使得氨逃逸浓度、空预器压差得到明显的降低，其中A侧空预器压差由1.8Kpa降至1.2Kpa，B侧由 2.5Kpa降至 1.8Kpa（560MW负荷），有效解决了空预器压差大的问题。
# @5 C! H+ @' h# ? h; B) L5 i4 U$ y/ g0 y. I+ X! a
3）、倒挂
. e5 t0 I6 j- f. I3 n3 r8 |* R2 |! _ t. @. ]6 E5 z
目前脱硝装置运行中脱硝出口与总排口氮氧化物浓度存在偏差，SCR反应器出口NOx浓度均值较烟囱总排口NOx数值偏低10-15mg/m3，导致氮氧化物浓度产生 “倒挂”问题。
, l. E+ C5 E0 i8 v( q* ~' s2 s6 i+ }7 m& R
通过对比某一天脱硝以及脱硫CEMS在线数据，脱硝A、B侧出口均值较脱硫出口低12mg/m3，如图6所示。 N' ?) Y8 e- g& c+ p+ f+ R O
+ S% f0 W' L% g$ C0 \3 v. V' u
$ _- Y0 |, ~1 z. P% Y0 m) m( k$ s. @, k: [1 q/ B% K
图6氮氧化物浓度分布曲线
& U# `) q$ H1 _6 r1 u! d; p8 [7 a7 g5 _# K- g( z
3原因分析
+ ] x( g2 [' r: y8 n7 p1 P+ L4 `
1）、在线表计问题
( w! s" w8 u. x; {$ G+ `5 e$ i3 |: G) n
电厂在脱硝反应器入口、出口以及总排口均安装有CEMS在线测量仪表，便于对污染物排放的实时监控，氮氧化物采用抽取法单点连续测量，并根据O2含量折算成标况下数值。
0 G, l1 y6 Q' O/ R
3 S1 j8 J+ ^' x! @% C }" M通过标气对各测点CEMS装置进行校验比对以及使用已校验的便捷式烟气测试仪（NOVA PLUS多功能烟气分析仪）对CEMS装置尾气测量比对（差值为1-2mg/m3），排除CEMS在线仪表测量误差造成的影响。2 ]9 N0 N: Z m" ^
% X# M1 m' q" [, C' i2）、脱硝出口截面NOX浓度分布均匀性差、测点布置问题
$ f$ _6 R7 _' U9 C j
# E! V! k5 ~# v* h& y脱硝使用的催化通道横截面积过大，无法达到NOx、氧均匀分布，无法将催化还原反应达到最大的结果。( N" R% n: P# p) O( w
2 [) y4 Z& z% x* p9 n+ d根据上面脱硝出口NOx浓度分布数值可以看出，靠近烟道中心位置的NOx浓度较高，依次向两侧递减，同时在同一测孔截面上不同深度的NOx浓度分布也不均匀，各测点不同深度的浓度值差异较大。
4 x# \) U' e" b4 s* D6 u1 K E9 s
CEMS在线取样点布置偏离烟道中心，且只有一个深度的测量值，代表性较差，在脱硝实际运行中烟气流场不能做到完全分布均匀，只有单点测量的CEMS数值是造成脱硝出口NOx浓度较总排口低（即倒挂）的主要原因。
4 l% i8 w! X: H/ P3 x
4 k- Z L* }* w8 Z4 j, I# A1 ?3）、运行控制方式
) q+ g( C( ]; f! g) K" ^3 T8 e) q% J7 d- x" v7 D g
目前机组运行中的脱硝控制方式普遍采用脱硝出口NOx浓度为控制点来保证氮氧化物浓度排放达标，这种控制方式也会导致倒挂现象的产生。而且如果仅考虑SCR反应器出口浓度的变化，而忽略SCR反应器进口NOx浓度过高，一味将出口浓度设定偏低的话，有可能会超出催化剂的脱硝能力，容易造成喷氨过量、催化剂提前失效、空预器堵塞等。
6 g( e, }% f' }
) [! V& `) ~* S7 ~9 _4解决方法
4 Y3 z5 F$ \/ Y9 d8 \
, X: L, s$ b3 `* g z1）、调整NOx出口测点位置，增加在线取样点，接近烟道截面中心位置有利于测量准确，根据不同机组烟道截面位置不同，不能一概而论选择定值进行在线取样点的安装。
' E- r. T- Y8 M$ v6 A( b2 F k R+ ]) b
2）、定期对脱硫、脱硝的进出口NOx浓度进行比对，结合试验数据，掌握机组脱硝系统出口、总排口断面的NOx浓度分布情况，及时调整在线测点的位置或者仪表。
4 v% B K( ~) j1 d5 Q
2 g( k7 u) ^5 m$ s3 M3）通过喷氨优化调整试验，修正SCR反应器出口NOx浓度值、改善NOx浓度分布均匀性，避免脱硝运行中烟气流场的不均匀分布，导致在线采样点的CEMS示值误差。
0 j9 u# {. k4 |8 ?# P8 a5 _3 _$ W% [8 E- b- c) a! V% x6 N: y
4）综合脱硝效率和脱硝出口NOx浓度值因素，合理调整机组脱硝装置的运行控制。来源：大唐华东电力试验研究院 作者： 赵晓阳
9 s0 E+ f: D# G3 M
& m; w0 ^/ \' a4 ^: L: U9 b |
© 声明：本文仅表作者或发布者个人观点，与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实，对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇](data/attachment/block/26/26edfcc068c2e848c8d8a8121831a5c9.jpg)
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 下篇](data/attachment/block/21/215be821e512fdc16636ad656b4f7e23.jpg)
![[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇](data/attachment/block/8e/8e28e46df3c3a206beef50782485f88a.jpg)
[报告]2021年世界水发展报告执行摘要 上篇
深度：关于内回流，你应该知道的！
污泥热水解消化工艺的性能与成本解析
实践：化学氧化+化学还原/固化稳定化协同修
案例：广州京溪污水厂地下式MBR工艺应用
混凝澄清常用设施及调运