在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：; |& B7 A6 Q' J1 {* Q9 Q0 j
/ P0 `9 T" O+ W# R9 @3 F ^（1）大家对UASB期望值太高；$ s, d `. I$ ?( y' p, @5 C
4 H$ z; u* Y' K
（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；1 A: |1 E0 k- l/ e5 ?
9 t$ ?8 J2 Q5 t+ |. E% E1 Y5 y% `（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；7 X- n) v: x; ^& w, M
2 q, V5 P9 r* C7 ?; A
（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；
+ @3 s. ^( ~# E( ]- Y( {; w
' ~; i/ l( |6 e6 p! T% t: K# m! K6 D# r# T. I& N
（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；
* a) J( Y. V5 w- ]# u! |: t* U8 }3 [! y% v! m
（6） UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。& d t$ a, i7 E9 S
0 g5 s9 F9 C1 v
（7） UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。
% v t: |) d: s9 p# e! {
# g: b* D& q; U4 {3 |还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
4 x- F% n8 n; I# L+ C8 `; G* O: T' I1 [
8 b2 q. E' l% M由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”！
9 x4 m8 Z, `. u0 w; P. A+ X% |/ [) I4 ?5 l: B- C; L0 {4 k
$ g1 I9 [ S" n5 G. S我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有：“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。# J' @5 |+ G9 d
' w# x: Z. a1 o4 O- d4 b
3 K, F* d$ E% ^* ]
产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
: f3 }. l' U: k( u1 c+ c8 H% t R8 C l, @2 t" L
, |5 R! L; ?( d: M |
