电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
0 o. w& J, O! n" k8 l! J" `6 l. F3 Z) H$ k8 \) u: }
4 X5 I( s- k% Y$ `; {$ j# {( Y/ V
1 废气基础参数及治理要求. e( a" R* C4 [$ Y
6 ~9 @+ E" Z) i
某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。
" P* I, U/ d% |8 G: w) t5 T% i' F' g/ |. c; Y; I+ l9 w
/ |; Y- G7 s3 J) Y" M
6 G2 i" m6 p$ P( x) o) S! x
6 R3 w, k! U6 M& U1 I由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。
; U3 G3 w+ n- \! N. {1 y4 d; j% ]3 k1 I# D1 `' j
2 有机废气治理工艺原理3 s c7 y6 `, M' `7 G' M9 H
5 y2 F8 l* `; \5 ~" X" k2.1 治理系统工艺流程' m* u, d. k0 `+ S
1 @# V8 Y, F9 M9 ]. s
该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。
; H( W' Y( H6 G. s3 p
% J' s. a% y8 f8 W& X* J
* `2 P: K7 f' c2 G/ D0 `
, i# ]$ k% C2 `' v( d" R- P- Y9 Q: ~
2.2 设备及运行参数0 i4 l G1 s' |( d
' p) o7 ~' ?% r+ l7 o3 Q2.2.1 旋转式RTO3 {% s) @% \. `; e, L+ B
8 e- h6 S7 E: E* M9 A: }' [2 i: e
旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。
9 W) O3 X: q T
0 R5 W' M; [: b% ^, j
; O5 a: W! \1 v: y+ S8 S
+ @& Y& u) }, K5 T2 @2 i% @! }; O5 p. n, w! t
7 o6 ^1 S& C+ X/ t- O! p
3 B6 [4 O% T3 L" { J% F% [
& x$ j; ^1 O: U8 Y" ?" t+ T' O' r
2.2.2 CO
" I/ }/ W! m- Z& i Z$ V2 @% O# |6 Y4 ?3 h4 X8 \4 f
经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。, W8 ?# \' ^ b
. e; z% f( ^. G* t9 f
1 f% T! D% g( z! i3 k
& g# A8 t ~+ P9 q% A" Y! [7 a: V+ n7 |
* a, i! Z9 Z( @( W7 X$ h4 | s
9 j1 l2 h, i% a8 ~8 k9 h
* `. U9 M% V) r5 g" x' R6 e
' G5 A. X3 L E- | U" h8 t. \2.3 系统热平衡分析及余热回用
$ t8 y" d& y4 D: U0 p N
0 T. j6 Z6 a3 N. \) ~, y1 J% F$ V: W治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。6 b9 E, C& ~) v: _: a# f
4 d& ^- T0 }2 c( s5 a" c
" N- ?6 j8 K) [4 w8 o; U* T" `
+ m/ v" w' S" Q |/ t0 Y3 R. r# x
' H& v& Q1 G( [. {# s. Z
: R% z0 _. ]; _8 Q
9 e. |/ a* R- }- E6 c- ?' K7 g4 s) R- ^' ]+ i' s& C* W6 l& B
3 治理效果
. ~1 `! b0 W: n% w- z: V
/ ^& P* F2 Y+ J0 i8 Z3 g* q; n检测结果如表5所示。' a; Y3 m" n) O2 _% ]4 W' G4 L! @! y
) G/ P+ x. M. o: F' `+ Y K8 t2 F6 x) Y
5 E6 c* i" z$ ^) O% l; [* f; |根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。: f% P* _+ @0 N8 j# P( v
- }1 g4 ^* u, P& F4 n0 X ^4 结语7 Z" H" n4 ?! i% x
' K* O5 D% Y a& U0 x; l* h1 {& e- \高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。
0 Q' S* T. M7 @9 B D8 k. H; t- D% o; ~( W
|
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|