电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。
r8 h# C$ H/ M% V0 q
% @ u! w" Y. A" w4 v# Q [0 z, N) D
1 废气基础参数及治理要求: J t/ K& _ W7 w
1 Q2 L6 k2 A% L. a某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。8 Z D, O4 f2 [( w% R- v9 C7 {' _4 W
) n- |! e3 c" P5 l6 @! V- y+ _
1 H# }& t0 z$ K/ K* Z+ [" `. m# S' Y3 V0 a4 H: s/ m. ~
! b( [* r% W8 _. O9 K5 n由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。
* p. m0 r' j6 N' {4 i* o. L# i; t/ @. c; }( g5 _
2 有机废气治理工艺原理
" i3 v! }- i0 g1 t* ~0 H# I9 a7 B7 O+ O0 ?
2.1 治理系统工艺流程, x! f; `4 ?1 P& ], k4 U* h/ e4 t
0 E, L4 v6 K7 U; b. M该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。' r2 ]# K& t4 `: W, {4 c
! {/ z* m) |# w0 X7 J
1 s, k+ n8 K r. I6 F3 z; g: L! M
3 t! R# E: ~1 A. s' X" y! r
2.2 设备及运行参数
& _' n. X5 [8 |% L. }6 [# {: l% Y* ?! O! g
2.2.1 旋转式RTO
8 v5 E4 m9 v6 b9 V+ P! V$ D. X
7 q8 b3 r; Y7 Y- j1 ?/ v& `9 C旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。7 H; z( B3 V% \5 Z |8 x2 j
q; J: e; K2 N5 s* o4 J
/ X5 U0 u% O) X# W: Q5 S/ v- I
! C/ D0 o+ y/ ?3 N% K! ]5 v
7 b( W6 f; o6 K D; J* |6 _
- `2 r$ C; P. M' ^" i, m
! q% ~+ \3 V% a& Z: ?+ s
% _/ ~1 S5 ~7 u* P( r3 G% P2 ~+ G2.2.2 CO
2 s+ v }0 k2 p5 z$ t
) U" L' U" C) r9 ^- q) N经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。
7 Z+ [: @* B( A8 r D
) U8 S' U% ~9 \2 U/ B+ N) L
q* q$ _+ p2 t; f+ S1 Y* J. s+ X
) U+ H) L$ \3 M/ Q2 {5 q
- S% W& F5 x1 R' G
, ^ _; Z d) R# z4 A
& V U' R0 ] I8 I2.3 系统热平衡分析及余热回用
3 G; c3 ~6 {0 |# b+ W+ I. u6 m5 z% x$ k5 a% v3 A: U# v
治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
3 U( Y& d) `0 s$ q/ F* x7 `( g& e% ?7 H" m/ u
' b) d5 V! {3 C9 s- J8 {
6 o3 a' N$ ? o
9 j m5 Q/ V1 J& H$ ~& o
! G" D" B" ^# t W8 N( w9 c
/ a6 b9 t4 r3 z) I% }8 h+ E K6 W+ T+ E4 ]$ ?3 @7 o' M- o* s" g( v
3 治理效果
) u# D2 E% d& i k
' f( T: a/ z0 F8 K. E5 z" k检测结果如表5所示。' B" T2 A0 _# E/ K0 T1 z
) d' _/ {6 [: D" O: o+ l3 H( Q5 k. U( D" u V/ [1 w* I7 i
: D: g; ^6 {2 e根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。 Z/ r# Q9 d' B# m
7 D ~ e) j: M/ o3 z, {$ Y
4 结语3 {9 I: ]4 Z5 t* \
/ k% d% o3 o; ~
高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。
) J5 N. J+ g7 y7 i1 f3 {' p7 {
1 O, G5 c; T0 k0 h" Y8 g$ m' H |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|