电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。. H1 ]; c, F/ {/ z( d
0 ^4 S) x) j& Y7 P- e1 A9 s/ R
4 z6 m4 W8 E- _% e/ G( N( V6 C1 废气基础参数及治理要求/ L+ B0 D$ O0 U) u
4 {8 n' L; b) V* r; b, `% X2 s$ K某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。& A7 E ^" n; `% ?% ]! T( T
9 R, n( N0 D% ^! G: A$ D
" V$ z; Q3 y; @7 j7 Z% P. {
" {& n: n( A Y3 Q2 \( y$ k
$ V' K: u3 ~: p }4 F0 Z4 e由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。
8 Q L! X4 m) o( c4 R3 y$ T" I# q8 D5 j
2 有机废气治理工艺原理& Y- ?, ^1 [! G' `0 g
6 s3 n( T: W1 ]' h" ~+ G4 v2.1 治理系统工艺流程
; c. f( X- x7 ~; l+ A, P3 s8 \: U) }" I& R: s. j
该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。: D+ @9 ]9 T7 f
! j% X' f4 c6 T6 c# B3 ?
" j+ a& y' w' I2 v" J6 T
. X/ _' T+ P/ S! r" R; f: Y4 D0 K
6 H5 ~5 U6 `* H2.2 设备及运行参数
7 f/ j- S9 n' `" \* o
' s: j% P z* j: Z* ^6 C" b4 W2 Y2.2.1 旋转式RTO; h% r2 I# O5 Y- Q' |2 z0 T
0 N$ s3 x) f0 w旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。 y ]% ?# b6 I% u: e8 I2 _. ]' V
9 `- A4 W1 J9 a* l
( m: h! N+ |! R! x
9 `4 E! w9 H1 g1 O/ h
7 S- u+ {: Q) }7 W0 s5 x. M
) q" @( B! j" K0 K8 Z$ n, w5 T
( a! n" ^% X0 Y2 z1 j+ {8 h; R `
# }9 [1 I8 O$ J3 ]2.2.2 CO4 F. y( }) |; t( Y9 X7 B
' @9 j0 Y& Q! M- p' u经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。7 t9 S4 b: c4 {! W: O+ o( z) L
7 A; Q3 e+ m* o
, Y8 G: O I; [& y: v
) K( W: x8 C6 Q5 X2 r% w5 q( G7 n- d3 h: @* ^" Q5 w
( i: M5 n9 g' J+ c& Y
3 F* e1 r5 p# f/ i+ u
( I* ?- v$ R R2 v! g5 g; b: }2.3 系统热平衡分析及余热回用
$ ]# l8 Y7 c+ u4 C7 f0 b7 s$ V$ v- D. B( t
治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。
3 I; |1 H; \) F, j' T6 v* P6 ?' [0 D: N( N' K! ]
( I* i9 h% u8 U# O( [6 Y: O, O
2 B% i) t6 y3 D6 j# F/ W: z
9 a E$ T1 b9 E$ C8 U) d. j$ _0 O; k8 u& d+ G
8 j7 ]7 ]. |4 G8 M) d% ^
8 B4 O8 u* I; `9 Z; i3 治理效果2 F! o, T) |/ w- x6 k: ~
4 S) }9 b7 q. ~$ T' e5 ?( ?* S
检测结果如表5所示。+ s: @6 D7 @4 B$ J4 x
2 y" }3 G1 h* f t
( F2 [) K5 U) R. Y: Q Z
' O4 D/ P* {, N根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。
( o/ \+ o: O7 n1 b- \* C+ |$ ?6 m0 ` y+ S# ]8 c i7 b
4 结语
* o' i. K. P9 m3 C) E0 M$ i8 [5 M- h& ? H
高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。5 O# F! q; r b- V
0 A8 V! p8 K! m0 @$ ~ |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|