电子及印刷等行业中涂布机产生的高浓度挥发性有机废气(VOCs)浓度较高,部分产生高浓度挥发性有机废气(VOCs)的企业,由于排放总量限制,采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。详细描述了旋转式RTO(旋转式蓄热式焚烧炉)+CO(催化燃烧炉)的工艺原理及其治理效果。测试结果表明,采用旋转式RTO+CO对高浓度废气可达99.9%以上的净化效率。1 L" V$ D: y+ O( f- x$ x: E
! a5 \9 c/ C9 P% I/ Y" D- }. _1 d$ Z# _& ]( W. n2 A8 E
1 废气基础参数及治理要求- C9 ?( k. s5 Z: Q- D+ |
, N7 D2 E* W5 U7 Y
某电子企业6条涂布机生产过程中,使用大量的有机溶剂,在涂布机头及烘箱段产生高浓度有机废气,废气基础参数如表1所示。/ _6 o. f) O3 F
2 L9 s& t; i% `- R7 g
* B% X: |* e, N
: N/ Q! n- R# Z! z7 Y( t5 V8 s
9 p7 C* F! w s# [
由于该电子企业受环评批复的排放总量限值,除需要达到地方标准外,还需复合年排放低于3.6t的总量排放要求,根据使用量及排放总量限值计算,净化系统所需净化效率应大于99.86% ;根据使用量对应的废气浓度为3 984 mg/m3 ;根据排放总量限值排气浓度需小于5.56 mg/m3。/ Q+ _0 o& M8 Y
2 \) ^) ]/ G( P2 y# T) Z6 @, e# |
2 有机废气治理工艺原理' a" K$ v w0 o' P' i# Y
: m% C' @& E' A# g P E+ A: v5 m
2.1 治理系统工艺流程
2 P% |0 d3 V5 E- N8 f( S
0 M) ^7 S$ {8 g4 J3 b7 ^) E该企业废气风量大,浓度高,净化效率需达到99.9%,才能达到环评批复的排放总量限值。采用单一的焚烧工艺并不能达到排放总量限值的要求,需要采用组合工艺进行治理。旋转式RTO治理有机废气,在焚烧温度达到800 ℃以上,净化效率可达99%以上[1],CO在达到催化剂工作温度下,净化效率可达95%以上[2]。该类废气治理工艺,可采用旋转式RTO+CO工艺进行治理,RTO净化效率>99%,CO设计净化效率>92%,总净化效率可达99.9%,达到排放总量限值要求下的>99.86%的净化效率要求。系统运行时,通过送风机将尾气送入RTO进行净化99%以上的VOCs,RTO净化后通过CO换热器预热,再同RTO炉膛取热混合达到CO催化剂的工作温度,进一步净化92%以上的VOCs,达到设计要求 ;CO净化后的尾气,首先通过CO换热器将进气进行预热[3],换热后的尾气可再次热回用用于加热新鲜风供车间烘箱使用,降温后的尾气通过排风机送至烟囱达标排放。治理系统工艺流程如图1所示。
% ~% x; ~4 v, h8 U
$ E! k, k7 P: f: r5 d9 K8 M
! n+ W- y* q! ^6 s! V4 \7 y: a
2 O; Y$ @* d# f% X% _
$ a: ^1 M( i( v1 ]' M2.2 设备及运行参数
- r. h& |7 O0 W! B! c
1 E# C9 J1 s- @& g0 @0 m1 k( V2.2.1 旋转式RTO
3 L& C( J! y9 G5 i- y9 N1 W, O2 A) b! ~' A: d+ v
旋转式RTO由上室体(蓄热层、炉膛RTO)及下室体(旋转阀)组成,具体如图2和图3所示,RTO运行参数见表2。RTO采用上下室体结构,气密封形式,可防止泄露产生,保证长期运行稳定性。5 V4 n( d8 I% @# X
5 O6 ~" s* A" @# G1 k/ \
7 |2 ]' Z. @4 l& E8 b$ Q. z& G+ Z$ h; U t* F P( |
3 p; g2 C5 h. r# N) q
8 ~! {( Q6 u5 g0 z2 y1 B/ u/ J3 Z: n( j, \) N7 b
2 e! T T, T3 m0 X0 ^/ ]/ g" K2.2.2 CO
+ J4 U, a& g- B1 t
$ Q8 L, D6 v3 q7 e经RTO处理的尾气,浓度低,小于100 mg/m3,可采用适用于低浓度的低金属氧化物催化剂进行治理,相对于高浓度废气用的贵金属催化剂工作温度低[4],可节约能耗(见图4)。催化剂结构存在多种形态(见图5),采用颗粒状催化剂可增加气体与催化剂的接触,针对低浓度废气稳定净化效率。本系统采用低温金属氧化物颗粒状催化剂,工作温度在220 ℃以上时,净化效率可达92%以上。CO运行参数如表3所示。' ~3 U) N% `! z1 y% \; k( b
L% w3 i! T7 X1 s
0 z" d. R3 g: V3 p' Q2 M% t& @1 H t* c. j
% }2 i0 ?* g. n0 ~$ O
( e5 F. s8 h& d$ x" e
# i0 K7 P4 p6 x, s) o! J
" `! {4 c5 }: _+ A( l2.3 系统热平衡分析及余热回用
5 j9 ? N8 Q3 t& o0 L
+ n& V, d0 c- A) }3 d6 A- U& _治理系统温度流程图如图6所示,CO经CO换热器出口与废气总进口温升为75 ℃,热辐射损失约10 ℃,系统总体温升需求为85 ℃。废气浓度3984 mg/m3,根据废气不同成分热值如表4所示,废气对应热值热值为1.379×1010 J/m3,可产生废气温升约为88.6 ℃,可满足系统运行所需的热量需求,系统预热结束且正常生产运行时,不需要消耗额外的天然气。同时CO尾气155 ℃,可用于余热回用于车间烘箱,将90 000 m3/h可温升40 ℃,等同于约128 m3/h天然气产生的热量,天然气按3.6 元/m3计,节约燃气成本约221万元/年,在处理废气达标的同时,产生较大的经济效率。& a( v( x0 ]: W. X7 z) p+ s% B
n4 X7 A- g3 U: t) l
4 r1 h8 o- \: P1 f
1 n( v$ k$ z" g& I* E9 ?( S! ]
% k" \' f1 Q2 v0 D3 K
( P* U: [& z# p& S
3 w V# c% r2 D
) t5 h# ~* r9 ?# r. h* A- C3 治理效果! A% B! m' P- X0 a# y$ t2 F' L) O6 G3 H# @
7 v( W! E- `( ^5 y8 S! B检测结果如表5所示。! P( X; e4 o4 B( N2 E, A
/ ]. u4 o0 V1 J8 ~2 q8 L& y- ?: x Y- v, M/ q3 A$ Y
. o6 e* d4 d* i. v
根据检测结果,废气进口平均浓度3992.9 mg/m3,RTO处理出口平均浓度37.8 mg/m3,CO处理出口2.3 mg/m3,RTO净化效率99.1%,CO净化效率93.9%,系统总净化效率>99.9%。检测结果表明,系统整体达到了处理要求,取得了良好的效果。! c1 b' q0 G( M5 K* X# s5 \
' E# B9 e) s- V h {
4 结语
! }7 X+ o, d, b$ W* k
, s% s8 U2 B4 C高浓度废气中,对总量限值或排放废气浓度较高如涂布机、化工、制药等行业的废气,仅靠单级RTO无法满足排放限值或排放标准的要求,若采用新风稀释进口浓度后采用RTO处理来达标,RTO投资成本将增加并无经济效益,同时总排放量并未减少,不具有环境效益。而由于废气浓度高,热量有富余,采用RTO+CO工艺是提高净化效率,同时降低总量排放的有效措施,同时具备余热回用的经济效率,一举两得,有较好的经济和环境效益。; ?, d; o5 S4 ^
/ X( @* Y" U3 T8 Q: u: Y/ [
|
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|