脱硫脱硝 比较:主流烟气脱硝工艺 [复制链接]

2007 0
京东
我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。+ U' C' M& _. [6 a8 i( ]: p
) n9 n/ R) g; |8 Q. M2 N$ n& U  t7 _
0 p% K' l, ^, c% b, ^
在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
2 K5 G4 U7 J! K; j2 |& F' T8 r* h# U. \+ c( `
1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;6 F7 E6 x1 r5 |" i+ Q

5 @/ k5 F% C3 y; W' q8 ^% G, |( Z* I  K4 [2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;
! }- n7 C% \$ _+ U% ^3 ~) ]8 E# l+ n6 ]5 W2 g6 I
3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;
  N4 j5 M% B* b8 N  u' F( k1 r7 c( [; ^
4、尽可能节省建设投资;
. s( z% T! i8 ]- f$ q9 f7 ^3 T$ @2 Y5 M  I  q
5、布置合理,占地面积较小;
1 M2 J# f! V$ w7 O: N+ ]! q
( c' y# j: x% N6 ]  @2 r6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;
7 E2 Y) ?; ~6 C( j7 J4 O, ~3 K0 {6 s4 N; Y6 F% [0 A
7、吸收剂来源可靠,质优价廉;. B! N: [/ ]$ X* S9 D3 M

" J7 O0 \5 ~) W8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。( j/ L+ h4 L& U8 t8 `; e  a
) S1 j+ d  ?  u' T

5 }8 j/ }* p7 F% G% |+ L+ ?主要烟气脱硝工艺比较如下表
& X" A! q- l8 `, }7 A, O3 Y+ C
4 U+ f$ z4 V( D* O5 t% E

脱硝工艺

适应性特点

优缺点

脱硝率

投资

SCR

适合排气量大,连续排放源

二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大

80%~90%

较高

SNCR

适合排气量大,连续排放源

不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间

30%~60%

较低

液体吸收法

处理烟气量很小的情况下可取

工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气

效率低

较低

微生物法

适应范围较大

工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段

80%

活性炭吸附法

排气量不大

同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁

80%~90%

电子束法

适应范围较大

同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握

85%

. W  N" u1 D: {+ K+ N3 C
只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。
7 `. W1 }* v' p( M' z0 G2 |" I  G6 H( w! }

/ l3 l& y: }7 b6 ~

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆