脱硫脱硝 比较:主流烟气脱硝工艺 [复制链接]

1994 0
京东
我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。
8 K' U. r& n4 J# Q
. Z+ T9 z+ ~  G4 [8 h( ?9 s+ U; l' L! m$ C3 G
在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
( Q: s; p, Q0 f: ?8 q! }7 r- p0 ?2 p' B/ ^
1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;
# h$ U0 o. @6 h7 w" x
6 _" ~/ `& I  D3 j' d: w2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;: h% ~, E0 J2 f6 j4 u' E" ]1 E3 {# h/ T: q

2 V  D7 Q; q. V7 \: x) t6 w( D% J3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;9 i& k5 |8 o) N* N; p

* E' n% }# b5 t8 e4、尽可能节省建设投资;
) N; \9 M/ q# X2 W4 a
: _# P/ I+ ], N: t: w& w% {5、布置合理,占地面积较小;
+ q/ x2 D# h; P; T
0 |. A- u  J  }" R6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;
/ X4 I: ?! u/ _, b
  J! e% p3 j2 S3 ?% w  w7 D& E7、吸收剂来源可靠,质优价廉;
; {; w4 ]2 R/ V% q
) I/ n+ _" d2 S: t4 B8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。9 T  B2 c  F& S, A9 R% j

  d0 J( h: u0 d! c) D: ]
3 |5 B) q' ^# ~' d+ X( e主要烟气脱硝工艺比较如下表
6 K; @4 w% k& e2 p5 Q9 {6 P( C( U, H+ n

脱硝工艺

适应性特点

优缺点

脱硝率

投资

SCR

适合排气量大,连续排放源

二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大

80%~90%

较高

SNCR

适合排气量大,连续排放源

不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间

30%~60%

较低

液体吸收法

处理烟气量很小的情况下可取

工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气

效率低

较低

微生物法

适应范围较大

工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段

80%

活性炭吸附法

排气量不大

同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁

80%~90%

电子束法

适应范围较大

同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握

85%

- `8 f" q+ u6 E# r% J3 ]+ V" N* Z
只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。
; O+ |5 u. `* G9 o
( A- |  P8 g' j4 u$ H
9 E2 g& l- ]7 P3 J- F# `

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆