脱硫脱硝 比较:主流烟气脱硝工艺 [复制链接]

2018 0
京东
我国地域大,各地情况不同,对于某一具体的工程采用何种烟气脱硝工艺,必须因地制宜,进行技术、经济比较。
: u/ s4 t9 l9 v$ B% W! C/ z* `; `& p; L$ f1 y; G( k8 P, }
) ?# I- w2 Y  }2 E
在选取烟气脱硝工艺的过程中,应遵循以下原则:
* X+ f: B9 c) M, C& J, @& o6 k
( x* w, A4 N9 t1、NOx的排放浓度和排放量满足有关环保标准;
1 M/ w$ \! x# |9 v, ~, `
( N: Z0 ^% g- C2、技术成熟,运行可靠,有较多业绩,可用率达到90%以上;6 h1 ^% v+ h+ c

- [0 k! c4 H2 N( g  B9 }0 C! q3、对煤种适应性强,并能够适应燃煤含氮量在一定范围内变化;
1 z2 W1 n: R5 k) a) f8 c8 l$ L. }$ o
* d# p) C6 y; H% _' x4、尽可能节省建设投资;2 b" m: z% t; b6 X+ t( U) {6 Z
( T6 N! Y0 S* l' q4 k  G# o
5、布置合理,占地面积较小;
" o# M2 C, T$ U1 Q6 n" ^# p" X
# ~, R/ s& F& m. _2 m2 ?% F# X6、吸收剂和、水和能源消耗少,运行费用低;
$ r# _4 ~% I. d; w9 h% M# E" ^9 A7 y. B- B& \; H4 j
7、吸收剂来源可靠,质优价廉;7 g4 D0 v- G3 l3 ~( o; r4 K" c
3 \1 t, m. D' i0 t4 U  ?/ I, w$ R
8、副产物、废水均能得到合理的利用或处置。
3 i  K; S1 C/ {  U7 H& P5 C5 ?  Y; E6 _# W5 C9 P, D* F
+ Y+ Y1 B# r4 X, n! r1 ]$ `
主要烟气脱硝工艺比较如下表
2 k8 K' B; O. m! L, S
5 z3 ]) |# a  a

脱硝工艺

适应性特点

优缺点

脱硝率

投资

SCR

适合排气量大,连续排放源

二次污染小,净化效率高,技术成熟;设备投资高,关键技术难度大

80%~90%

较高

SNCR

适合排气量大,连续排放源

不用催化剂,设备和运行费用少;NH3用量大,二次污染,难以保证反应温度和停留时间

30%~60%

较低

液体吸收法

处理烟气量很小的情况下可取

工艺设备简单、投资少,收效显著,有些方法能够回收NOx;效率低,副产物不易处理,目前常用的方法不适于处理燃煤电厂烟气

效率低

较低

微生物法

适应范围较大

工艺设备简单、能耗及处理费用低、效率高、无二次污染;微生物环境条件难以控制,仍处于研究阶段

80%

活性炭吸附法

排气量不大

同时脱硫脱硝,回收NOx和SO2,运行费用低;吸收剂用量多,设备庞大,一次脱硫脱硝效率低,再生频繁

80%~90%

电子束法

适应范围较大

同时脱硫脱硝,无二次污染;运行费用高,关键设备技术含量高,不易掌握

85%

! O6 o7 a4 g- v8 N& e8 Y
只有SCR和SNCR法在大型燃煤电厂获得了较好的商业应用,其中SCR在全球范围内有数百台的成功应用业绩和十几年的运行经验,日本和德国95%的烟气脱硝装置采用SCR技术,由于该方法技术成熟、脱硝率高、几乎无二次污染,应是我国烟气脱硝引进及消化吸收的重点。& m  W! `9 }7 A& z5 {1 h# B. f

) W4 _( o1 ]4 ?2 ~7 \/ b
) [9 \. A9 i* f+ A4 w0 j

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

浏览过的版块

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆