脱硫脱硝 偏差:脱硝出口与总排口氮氧化物浓度倒挂 [复制链接]

2701 0
京东
到2020年,现役60万千瓦及以上燃煤机组、东部地区30万千瓦及以上公用燃煤发电机组、10万千瓦及以上自备燃煤发电机组及其它有条件的燃煤发电机组,改造后大气污染物排放浓度要求基本达到燃气轮机组排放限值,即烟尘≤10mg/Nm3、SO₂≤35mg/Nm3、氮氧化物≤50mg/Nm3。
& s" \" z% H! L1 V3 s0 P, {* C  S) d6 y3 l

( L/ I4 d+ e' Z7 Z' R: H这就对脱硝装置的达标排放提出了更高的要求,目前已经投运的SCR脱硝出口、总排口都设置有CEMS在线监测仪表,其中总排口的CEMS在线测量数据上传至当地环保部门。
7 P$ O+ U$ `1 O6 f( ]5 C4 _& s- {0 E5 ?* j
在实际运行过程中,也逐渐暴露出一些较为普遍的问题,如:烟气流场分布均匀性、流速和烟温控制、AIG喷氨分配、催化剂性能、CEMS在线测点布置等,影响机组的安全、稳定运行,同时也给节能减排工作带来困难。4 {; T7 c8 S1 [, }( b# [

( h$ a4 e) p, o0 Q; ?1 |5 j) V本文通过对某厂2号机组脱硝运行中经常发生的SCR出口与烟囱入口测量NOx浓度值“倒挂”问题(即总排口测量值大于SCR出口测量值产生的偏差问题)进行简单分析,便于发电企业及时排查问题来源,优化脱硝系统的日常运行管理。: P0 s, |3 X0 C/ h, N
1 K5 F, s  K# o9 A# X( s1 D  d
1系统概况4 d( V+ Q5 G. n9 l+ b: d# `
! P7 f7 h3 [4 }6 H: q
某厂2号机组为660MW超临界直流燃煤机组,脱硝系统采用低氮燃烧和选择性催化还原法(SCR)工艺,高含尘布置,即SCR反应器布置在锅炉省煤器出和空气预热器之间,不设旁路系统,还原剂为液氨。设计入口NOx为250mg/m3,脱硝装置安装了备用层催化剂,即目前为“2+1”层催化剂。
# n- N" c. U, G! ^3 J1 D6 U
3 p9 v9 _" U! V; a7 Q9 E/ n# a2系统控制遇到的主要问题
+ D$ a( m) b, `* {1 s5 m; s  t- Z" M0 r
1)、脱硝出口浓度分布均匀性、氨逃逸
; H' j' S9 J/ V
+ E2 B; u* X7 P/ d, c  f在570MW负荷下,脱硝A、B侧出口各测孔不同深度NOx浓度和氨逃逸量差别较大,如图1所示。
0 x- ], l' L' C/ ]7 T
) ]( h8 @. ~3 L7 w 环保之家.JPG
: \+ {5 @5 _3 T2 D" ?
4 ?% ^1 X: i7 l2 q3 J& ^; z图1 脱硝A侧出口NOx浓度分布(570MW)8 e" ^* z# i6 G

- m6 ]/ s% ^# ~0 y 环保之家1.JPG ) N7 t, l* N( W! O

3 O' |$ S- f  p* {0 n5 p# a$ T图2 脱硝A侧出口氨逃逸分布(570MW)
: ]3 J: {- ?& `3 M* |0 ]' K- z% [
9 P2 e: M- h5 X5 p- Q2 R由图1、图2可知,脱硝A侧出口各测孔NOX浓度分布均匀性差,NOx浓度相对平均标准偏差为52.8%(其中,部分测孔的深度3处NOx浓度非常大,且对应的喷氨支管原始开度均处于最大状态,优化调整过程中,无法对测孔的深度3处NOx浓度进行调平,初步判断造成这种现象的原因是对应的喷氨支管堵塞)。氨逃逸平均值为4.9ppm,且多数测孔氨逃逸浓度均超过设计值2.5ppm。
* R' T& b9 K- C0 u  ~% |6 C; o
) o- `$ e& P# M! V* f脱硝B侧出口NOx浓度及氨逃逸分布见图3、图4。
; N) n4 Z+ V0 }9 M2 u
. D8 W" p1 h/ w0 n+ r) U) r- H 环保之家2.JPG ' J; L% ~1 B$ w+ y
9 p, G5 t$ D' }5 r- b  I/ @: j
图3 脱硝B侧出口NOx浓度分布(570MW)
: e9 ]8 O5 o+ I1 D+ r$ r8 P; m- L$ c7 b. T
9 E; G: b& |& Z* d6 X 环保之家3.JPG
; K/ r/ U! k& v% U% ]4 Y  y7 n8 \" C/ X5 c
图4 脱硝B侧出口氨逃逸分布(570MW)
1 O" C6 D; D. w% {' S% o, m
$ q( z2 B% K4 k, O" @, v! O' }& M由图3、图4可知,脱硝B侧出口各测孔NOx浓度分布均匀性差,NOx浓度相对平均标准偏差为78.0%,氨逃逸平均值为2.9ppm。, W4 l% }* E8 a, O! x% L1 M

) _* G. t2 a6 A9 s9 a2)、空预器压差) l  j4 T4 w) t7 B$ L
5 ^6 d. I; y: _
该厂2号机组于2016年12月完成超低排放改造,脱硝系统新增一层催化剂。2017年11月,2号机组氨耗量逐渐增大,空预器压差也有上升的趋势,2018年1月初,560MW工况条件下,A、B侧空预器压差分别上升至1.8KPa、2.5KPa。/ P3 k* }3 ^8 f6 e$ _/ I

4 \4 h; }3 [4 O9 Q2 `' {2 g4 Y经喷氨优化调整后,空预器压差变化如图5所示。# M/ x. W8 C- I% n

/ q, a' i7 p1 b; u: P1 t: q: Y 环保之家4.JPG
, q7 X6 ?$ y1 r+ y3 h8 J. C, E5 Q* t
图5 空预器压差变化(2018.01.08-2018.01.19)
! t; S" d# ?2 n7 |- x% D' e0 J& A" @1 ?% k' `! j
从图5可以看出(红色代表机组负荷,蓝色代表A侧空预器压差,绿色代表B侧空预器压差),通过喷氨优化调整试验,使得氨逃逸浓度、空预器压差得到明显的降低,其中A侧空预器压差由1.8Kpa降至1.2Kpa,B侧由 2.5Kpa降至 1.8Kpa(560MW负荷),有效解决了空预器压差大的问题。2 {# {8 n7 E( r$ w. {8 \7 W/ Z
( U' D- d) ]- N( i* A! s9 ]
3)、倒挂
- a' e% ?) p* {7 u0 R! @/ l7 \$ I3 t! p8 _( L4 v5 E0 Y
目前脱硝装置运行中脱硝出口与总排口氮氧化物浓度存在偏差,SCR反应器出口NOx浓度均值较烟囱总排口NOx数值偏低10-15mg/m3,导致氮氧化物浓度产生 “倒挂”问题。
# G$ @% z* G8 S8 o6 A) \/ Q. I& P2 Q: Z( L; `! `! A1 G1 d2 C
通过对比某一天脱硝以及脱硫CEMS在线数据,脱硝A、B侧出口均值较脱硫出口低12mg/m3,如图6所示。
' p3 P) f4 g  \
6 R5 p4 }4 y- w- S7 [ 环保之家5.JPG
8 e+ V, Y- O) }' \
2 s& |6 A( `! G图6氮氧化物浓度分布曲线
% L2 n( T9 ]/ `! g% l/ G
' ?- c4 x' v; t' N3原因分析
1 [) R  j/ z4 |$ w* u: o  _: ~" y$ h! p6 M
1)、在线表计问题- ]( Y. ~5 ^# s# h. t

. Y  B' J1 g* \) U& Y  j电厂在脱硝反应器入口、出口以及总排口均安装有CEMS在线测量仪表,便于对污染物排放的实时监控,氮氧化物采用抽取法单点连续测量,并根据O2含量折算成标况下数值。6 M0 h0 y8 k7 `. x' G' k& c
. f# r- q! p2 D: b9 d1 F
通过标气对各测点CEMS装置进行校验比对以及使用已校验的便捷式烟气测试仪(NOVA PLUS多功能烟气分析仪)对CEMS装置尾气测量比对(差值为1-2mg/m3),排除CEMS在线仪表测量误差造成的影响。
  F( ~0 w% `5 p% e8 d
1 Q) T6 [6 B& K% _2)、脱硝出口截面NOX浓度分布均匀性差、测点布置问题
" q# s4 P: I* F, g) O% Z2 I* b9 }- q) y
脱硝使用的催化通道横截面积过大,无法达到NOx、氧均匀分布,无法将催化还原反应达到最大的结果。# Y* i$ V, h; x1 _0 d+ w, k
9 S" h* O" Q( g# W: g$ M2 s; a
根据上面脱硝出口NOx浓度分布数值可以看出,靠近烟道中心位置的NOx浓度较高,依次向两侧递减,同时在同一测孔截面上不同深度的NOx浓度分布也不均匀,各测点不同深度的浓度值差异较大。
/ n% a  W2 E# P) I' r; Q2 A( P( T  K( W% A) M: ^
CEMS在线取样点布置偏离烟道中心,且只有一个深度的测量值,代表性较差,在脱硝实际运行中烟气流场不能做到完全分布均匀,只有单点测量的CEMS数值是造成脱硝出口NOx浓度较总排口低(即倒挂)的主要原因。
. h: T, N' r; q" Z& l5 h0 O0 s2 C  |  m6 \& X' D6 _5 v
3)、运行控制方式+ L3 G1 K+ q5 g3 }  q6 ]
2 ?3 i: n6 a: r% W# }
目前机组运行中的脱硝控制方式普遍采用脱硝出口NOx浓度为控制点来保证氮氧化物浓度排放达标,这种控制方式也会导致倒挂现象的产生。而且如果仅考虑SCR反应器出口浓度的变化,而忽略SCR反应器进口NOx浓度过高,一味将出口浓度设定偏低的话,有可能会超出催化剂的脱硝能力,容易造成喷氨过量、催化剂提前失效、空预器堵塞等。8 H6 J  s' N: v. o

! l) [# W6 G7 l; |- P/ o4解决方法8 m  R4 j5 {' b! |. O$ N

# ~+ K; N+ a; n! `5 K! @1)、调整NOx出口测点位置,增加在线取样点,接近烟道截面中心位置有利于测量准确,根据不同机组烟道截面位置不同,不能一概而论选择定值进行在线取样点的安装。2 O& \' U" P! n6 e9 |

' ?  y% Z; k6 P( ]8 r- `2)、定期对脱硫、脱硝的进出口NOx浓度进行比对,结合试验数据,掌握机组脱硝系统出口、总排口断面的NOx浓度分布情况,及时调整在线测点的位置或者仪表。5 ^9 w; E) z# g& b
6 g3 M  V0 E5 q* X& M+ |
3)通过喷氨优化调整试验,修正SCR反应器出口NOx浓度值、改善NOx浓度分布均匀性,避免脱硝运行中烟气流场的不均匀分布,导致在线采样点的CEMS示值误差。- n# O" l7 D; }, T! D

! R' g: t9 M% }; h0 ]7 G3 {6 T4)综合脱硝效率和脱硝出口NOx浓度值因素,合理调整机组脱硝装置的运行控制。来源:大唐华东电力试验研究院   作者: 赵晓阳
( B, p& {# T: _1 _, e: ^* a( K& e' o0 k1 b- a) m

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

举报 使用道具 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

更多

客服中心

2121-416-824 周一至周五10:30-16:30
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆