厌氧氨氧化与短程硝化反硝化的区别,很多小伙伴容易搞混,本文从两个工艺本身的原理出发写一写两个工艺的异同点!* m; h3 i/ u/ E8 m6 x
/ V4 h5 B0 s; d* u( k& @
1、短程硝化反硝化 5 g2 e4 d }" y7 l( H: c v# f1 s( }( n6 p( u+ O1 @9 g' N4 t
生物脱氮包括硝化和反硝化两个反应过程,第一步是由亚硝化菌将NH4+-N氧化为NO2--N的亚硝化过程;第二步是由硝化菌将NO2--N氧化为氧化为NO3--N的过程;然后通过反硝化作用将产生的NO3—N经由NO2--N转化为N2,NO2--N是硝化和反硝化过程的中间产物。1975年Voets等在处理高浓度氨氮废水的研究中,发现了硝化过程中NO2--N积累的现象,首次提出了短程硝化反硝化脱氮的概念。如下图所示。- S' K7 c0 ^* e! o" R" I
: H `' _' e# P! j' x" i, C" _% w
. e* W: r7 n1 @. a. A' n$ K
" E+ v g* @ v2 z5 v) m7 M5 T2 R3 ^ - U1 J0 K; z5 F3 a% S- n比较两种途径,很明显,短程硝化反硝化比全程硝化反硝化减少了NO2-、NO3-和NO3- 、NO2-两步反应,这使得短程硝化反硝化生物脱氮具有以下优点: 6 B5 ~" M" @% m6 C. x ' S* p G' a m6 h [5 V+ a1.1 可节约供氧量25%。节省了NO2-氧化为NO3-的好氧量。 1 V: Z9 [$ f9 J# K# c0 e# K& h6 W6 G; W4 B
1.2 在反硝化阶段可以节省碳源40%。在C/N比一定的情况下提高了TN的去除率。并可以节省投碱量。 9 \+ j4 t4 s6 p" Q& r ' g& r {. V. u+ h' b1.3 由于亚硝化菌世代周期比硝化菌短,控制在亚硝化阶段可以提高硝化反应速度和微生物的浓度,缩短硝化反应的时间,而由于水力停留时间比较短,可以减少反应器的容积,节省基建投资,一般情况下可以使反应器的容积减少30%~40%。. n/ u! y- @ ^
) d, Q; A1 D3 Y! T
1.4 短程硝化反硝化反应过程在硝化过程中可以减少产泥25%~34%,在反硝化过程中可以减少产泥约50%。 * ~/ n0 @/ n( d2 Q5 h" t 7 v5 ]% U' z5 e4 ^. d由于以上的优点,使得短程硝化-反硝化反应尤其适应于低C/N比的废水,即高氨氮低COD,既节省动力费用又可以节省补充的碳源的费用,所以该工艺在煤化工废水方面非常可行。* `& ?) p8 J V! [5 E2 h! R* `