监控自然衰减是一种基于风险管控的污染场地修复方法，与工程修复方法相比具有以下优势：

0 }+ Q2 H5 Z. ^成本方面：监控自然衰减技术可以利用较低的成本实现污染物的净化，在我国场地污染形势严峻并缺乏大规模修复资金的背景下，比工程修复技术具有明显的成本优势。
1 T/ C' Q! u# Y1 F8 ~8 p
4 @% _7 ]( E: b" O# q. u- b0 `操作实施方面：监控自然衰减技术的重点在于监测井的布点、样品采集、指标监测和数据分析，所需的工程设施简单，对场地的扰动小。
. w0 _. n% u3 U2 G( U
环境影响方面：监控自然衰减技术避免了工程修复过程中的噪音、废气、废水、固废等问题，符合绿色可持续的修复要求。修复结束之后，便于迅速恢复生态环境原貌。
/ @% u: @( `6 M+ M- c" E
  W  [- x+ Y# l* @. |6 G, D由于依靠自然对污染物的降解能力，监控自然衰减技术也有其内生的不足，主要体现在：
2 K/ s. j, t/ y
" t5 g, R5 c! f! a, R5 h污染场地：由于达到修复目标所需的时间较长，适用于不急于开发的场地，以及生产运行中的场地的长期监测。

! g" |1 l, n, g) R7 g8 `2 u技术门槛：需要对场地的土层结构、水文地质条件、污染物的扩散运移等有精确的掌握，在污染物浓度分析的同时，还要结合稳定同位素分析、微生物分析等技术手段。

$ W# C$ W- G) m+ ~. G不确定性：修复过程中，场地水文地质或地球化学条件可能会随时间而改变，对自然衰减的进程造成影响(初始预测的修复时间和传输距离可能会随修复的进程而修正)，因此需要在修复方案制定中充分考虑风险控制。
2 m+ }2 X3 m  [
. @0 h  Q4 Y# T8 v8 w6 P) p目前我国对监控自然衰减技术的研究较少，缺乏场地实践和成熟的经验，大规模推广之前尚需进行充分的场地示范，形成适合于我国污染场地实际的经验和评价体系。在我国污染场地“风险分析、分类管控、综合施策”的原则下，监控自然衰减技术适宜与其他工程技术相结合，建立基于风险管控的污染场地修复体系。