2 V- ?8 o1 H8 j6 @
地下轻质非水相液体(LNAPL)的识别和表征通常主要由在监测井中对LNAPL的测量和观测所决定。然而值得注意的是,虽然LNAPL在井中的表观厚度的测量表明了LNAPL的存在,但它很难反映在井附近LNAPL的含量、流动性和采收率。因此,还需要研究者深入了解LNAPL的特性。- I' t# H( P/ N' C* \& }( u( w" t
9 o9 b6 b% {/ q( b$ ~ s2 |
" q. V3 N/ x, Q% U
* O% Y1 B- s& w/ R! K4 P# b, t% _5 }; _* Z6 n
- P6 c$ q4 k- F% t, U* C( }/ O, W" i
对LNAPL迁移和采收率可能产生重大影响的部分场地特定因素如下:$ U* R3 y4 k) {5 u4 F& H5 L
D- Q- g) {' m土壤/岩石材质,孔隙大小和几何结构
- `4 f) F5 H4 @: q水文地质因素,如孔隙水含量、水力传导系数、地下水位波动以及含水层类型(例如承压的、潜水的、上滞的、裂隙的基岩等)
9 X3 U Z4 g2 S! K0 T0 d# w1 j* t流体特性,如流体密度、黏度和表面张力
) z2 Y7 B' d4 u% s土壤-流体相互作用特性,如毛细管压力和相对渗透性,以及这些特性在具体场地的变化(如异质性)- G: u2 ?# |4 m' z- O
{# T9 w- I- u0 w/ B0 |; E) T% w" K: T# K- R% {- s
9 ~( X% _. n" g0 L" q当石油LNAPL被排放到地表或者地下时,它会在重力作用下通过不饱和区域(包气带)向下迁移。当LNAPL通过包气带迁移时,部分LNPAL将在毛细作用力和和土壤异质性作用下被滞留、吸附、截获并在孔隙中失去流动性。如果排放足够量的石油物,LNAPL能够到达饱和区(毛细其余和地下水层),由于其密度较低且和水互不相溶,LNAPL相会先聚集并侧向扩散。在足够的水头压力下,LNAPL可填充毛细管区域并有效地挤压地下水位。LNAPL将继续垂直和水平迁移直至达到平衡态,将包气带孔隙中的空气和部分饱和带中较大孔隙中的水分挤出。
$ s( x/ `) V9 L9 i, n" o* Q' Y3 b8 K
% U7 V& Y# b0 j4 v在泄漏停止以后,LNAPL主体往周围的扩散会受到其它阻力限制从而抵消其梯度压头,阻力包括浮力和毛细管力。在石油泄漏后的地下饱和区,LNAPL主体的形成可以大致分为两个阶段:1)初始短期扩散阶段,在此期间LNAPL会沿着其浓度梯度主动迁移;2)长期的稳定阶段,在LNAPL迁移的驱动力相对于反作用力减弱以后,扩散速度降低至接近于零。但是一旦地下水位或者梯度分布出现浮动,LNAPL污染羽在水平方向和垂直方向上的平衡都会被打破。* k" m o, G" g% Y1 Z8 N! s
, a' l; Y. P3 c
; x1 Y$ O5 p3 I' i
( ]" A a2 s+ B3 I' G- C
图1:孔隙级的 LNAPL饱和度,LNAPL相分别在非饱和区,毛细管区,自由相主体内的高饱和区和自由相主体边缘的低饱和区,呈现不同的饱和度。
+ B* [4 B2 I1 v' D& c9 z
! X9 X$ h6 z1 ?, h) \. nLNAPL饱和度
% |- \; r2 E! l+ }3 M9 G0 K' F( }4 b* x1 h- ~5 `, ^1 a
LNAPL主体的地下运移能够用LNAPL饱和度来进行部分表征。LNAPL饱和度的定义为LNAPL所占孔隙总体积的百分比(图1)。在包气带,LNAPL与空气以及水分(以土壤水分形式存在)同时存在于孔隙之中。在饱和区,孔隙间则只有LNAPL和水分。在垂直方向达到平衡下,更高的LNAPL饱和度通常出现在LNAPL主体和饱和区的顶部附近,而在毛细上升带或地下水位以下,LNAPL相对量也通常随着深度的增加而减少。LNAPL饱和度随深度变化而产生的变化被称为是饱和度分布情况。4 N; R' P8 r# P; k9 f2 n3 R
1 ~& |& J) u$ a; E- R- c$ _
饱和度分布情况会因为土层分层和土壤异质性而变得不规律,并在不同空间维度产生变化。它也会随时间产生变化,因为LNAPL会根据地下水位的波动而重新分布。因为水位波动导致的LNAPL纵向再分布通常会产生一个LNAPL“涂抹带”,其厚度不低于历史水位波动的阈值。水位的波动可能会控制LNAPL在井中的出现和消失,并可能显著影响其迁移能力,补给速率以及自由相采收率。
! \* \* s7 S9 @8 h, W4 z, m* w3 }$ A! I( }& b0 C5 h! v
8 Y: M2 {9 f* N' d( z
% g- C8 R, ~* y图2:不同土壤的饱和度分布图(假设同质土壤),可见不同的土质结构中,LNAPL在不同深度的饱和度分布。对于孔隙度较大的土质,可达到更高的饱和度,同种土质中,最大的饱和度往往在地下水饱和区的顶部。9 M& E; J" \7 X5 x: f! c V- A
$ }5 b' P' V9 \9 p部分LNAPL会最终演变成受到水力隔离且与主体独立脱离的分散油滴,被滞留在孔隙和/或不规则几何空隙里。LNAPL残余饱和度被定义为在施加的梯度下无法移动的LNAPL的饱和度。LNAPL在残余饱和度以下既不会移动也不能被收集,但有技术可以通过物理或者化学方法改变LNAPL性质,来促进污染物去除。超过残余饱和度的LNAPL叫作流动相LNAPL。流动相LNAPL或可迁移,但是它在液相中是可能被回收的。# a. P! }1 @& H
- Q" n5 d- c x5 x
. h- F8 M: G1 ?) K/ g
; ~: U& j1 r+ s a) }图3. LNAPL饱和度大于残余饱和度# d2 v2 h. t; k0 }( H% m# Q
; E" N$ Y3 l# f4 p, x: a/ y
$ ? }# @. q. G3 j+ @# v
3 P$ K0 |9 @$ d: s6 L* N) o/ f图4: LNAPL饱和度小于残余饱和度
$ |2 ?- y i, i+ ?# G
: d$ `2 c+ P3 x0 G监测井中的LNAPL
% d& G0 Y9 Q. H$ T: k
4 |# a) G* N$ N2 t* ?* |7 F' K如果在采样点检测到LNAPL的存在,则表示LNAPL在监测点附近有潜在的流动性, 但是并不意味着LNAPL正在迁移。发生在LNAPL主体边缘的迁移,需要通过迁移作用力,例如LNAPL梯度(水头压力)驱使LNAPL侧向迁移,并且必须克服孔隙中的反作用压力。在LNAPL主体锋面某点,在没有很强的LNAPL梯度或者持续的LNAPL污染源时,反作用力会阻止LNAPL继续迁移。因此,LNAPL主体会最终在某种(作用力)条件下达到空间上的稳定,即使超过了残余饱和度,LNAPL也可能仍然呈聚集、非流动状态。LNAPL主体通常在泄漏源停止泄漏后,和(水头)驱动力消散后,变得稳定。
$ i) k% \9 M% b' I. g* P$ _9 _ }7 r( y: e. E' e/ R0 b
由地下水位波动引起的LNAPL的涂抹作用会重新分布LNAPL相量,因此LNAPL会逐渐变得缺少流动性,回收率变小。例如,无限含水层环境中,在一个先上升后下降的地下水位波动情况下:流动相LNAPL部分会在水位升高时顺着水位向上移动(图5), 但是这些上升的LNAPL一部分将会在水位下降时被孔隙束缚。因此,LNAPL的垂直分布产生了变化,LNAPL主体的移动性减小。季节性的地下水位波动可以重新分布流动相的LNAPL,同时也可能通过生物降解、溶解和挥发作用来减少LNAPL的质量,逐渐减少了流动相LNAPL,直到全部的LNAPL变成残余相。
+ X* J; e7 g' m# |+ E l9 U" a$ c" a
$ h9 L( i- t. p/ o! W- A( h- ]6 u9 d
: v% q1 L7 |) E _8 w- l* W9 q
图5.土层中和监测井(a-e)内观察到的非限含水层水位波动和LNAPL厚度关系的概念性描述(ITRC 2009),水位的上升下降在涂抹带造成不同的残余相含量,使井内的油厚有差别,另外,水位下降时,部分LNAPL并未随下降水位下降,而是被截留在上部土壤中并排入监测井中,监测井内油厚度上升,水位上升时,水阻断了自由相排入监测井的路径,且进入监测井,因此监测井内的油厚减少。
$ h( T* o$ ]% |+ t0 s r! l c- j+ [; H1 j+ P# \+ P8 Y
正如下文所讨论的非限含水层,承压层,上滞层和裂隙基岩中地下水位的波动,与地层中的流动相LNAPL的实际厚度相比,井中的表观LNAPL厚度通常被夸大。+ m4 x8 ]: U: G, t7 w/ C
0 L9 Z: U7 L4 J非限制含水层条件
. W& L( x; e& b4 r1 Q% G
* Z$ Q; X' w" l4 c4 w% O% m在非限制含水层条件下,随着地下水位下降,部分LNAPL不随水位下降而是排入井内,监测井中的LNAPL厚度可能会增加。随着地下水位的升高,LNAPL滞留在在饱和层土壤中,水流入井中,因此井中的表观LNAPL厚度减小。当非限含水层条件处于平衡状态时,井中的表观LNAPL厚度将与监测井周围的流动相LNAPL的平衡厚度非常接近。! L) {* @1 V) k- K
, @1 y2 _+ ?1 \8 P2 K# l* k* j& @( ^承压条件
" `8 n+ \8 m/ o' Z, P8 z1 }" X8 J7 x o& t6 Q% _# J
在承压条件下,监测井中的LNAPL厚度通常随着压头上升而增加,随着压头面下降而减少。通常,与在地层内的流动相LNAPL的厚度相比,在井中观察到的LNAPL厚度可能被夸大。
6 V7 O8 |* O3 l8 ~+ r
/ r/ e1 C& a' Q; y& f# u5 F上滞条件! I7 q( F- P. k% J
" i7 }6 v6 P0 F: a
在上滞条件下,与相邻的流动相的LNAPL相比,监测井中的LNAPL厚度可能被夸大。如果井延伸穿过滞留层进入承压层中,则会导致纵向流将LNAPL往下带入下至下面的含水层。
5 K3 r( d: Y! I2 d) R, y" d
5 ]0 r) F0 c0 z+ ^, j( `裂隙水条件2 c! K9 ?2 _) [ G+ [$ ~9 t3 K
7 {4 J' e) v- z$ I/ }在裂隙水存在优先流的路径条件下,由于压头面和井内相交的裂缝之间的关系,可能导致比流动相LNAPL夸大的井内油层厚度。裂隙和优先途径所产生的毛细管压力差使LNAPL密闭在其所形成的大孔隙网络中。这些裂隙和优先路径条件可能包括基岩或干燥土壤中的开放裂隙,被黏土包住的砂,还有大矿石。4 k# ~# Q5 @& j }4 l6 s
% E- k ]* I2 T u, K* s4 i
" |. Q! ^7 w2 X9 x. H
/ v. I, [+ M0 K X- S, V图6:在不同地质条件下,监测井中发现LNAPL的四种情况0 j7 z9 D6 [, | @+ @ c" T
3 e3 W- B) ~9 ^, F7 M( a
一般来说,如果在低水位时期在监测井内没有收集到LNAPL,泄露现场很可能没有流动相的LNAPL。任何出现的LNAPL都应被视为非流动相残留。如果监测井中收集到了LNAPL,LNAPL很有可能在监测井附近的土壤中流动。但LNAPL污染羽或羽流体可能会也可能不会在场地范围内流动或迁移。判断流动相LNAPL是否存在和其是否在场地内迁移的最有效方法之一,就是定期测量监测井。监测井的井筛需要包括地下水水位的浮动阈值区域,并且最好在LNAPL的主体和羽流区域边缘分别部署监测点。
* ^: ^- X; v7 L
" X4 k* B/ |' d0 d* q进行LNAPL回收工作时,在回收井观察到的LNAPL是由回收井相邻区域的LNAPL经由土壤孔隙排出去的。回收井附近的LNAPL在保持流动性的情况下,由浓度梯度为驱动力,自然流到收集点或者通过泵抽等工程控制吸入至收集点中。当饱和度降到残余饱和度时, 在液相时如果不改变残余LNAPL的物理或化学性质,液压回收原理将无法继续回收LNAPL。残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,并且几乎不可能在实际工程中达到。达到残余饱和时, 除非通过其它LNAPL修复技术改变其物理或化学性质, 否则LNAPL将无法流动。
6 y& ^/ P! I& M: Q7 q" \. w& [; y$ r6 d$ U" \! Q2 ~! f9 ?9 w
7 ]7 }- I) j: U- o1 T, o
4 L3 y9 |" y2 X
图7:残余饱和度是泵抽类采收系统的理论终点,此饱和度在实际回收工程中几乎不可能达到。! M: b7 w [, |3 @# Q I
" {% y3 X' w$ m& H( U
6 Q8 R4 q+ m, f& V
7 U+ s6 [2 F2 l
{5 |" i# S8 m$ f
在石油泄漏场地,如果怀疑自由相的存在,但LNAPL并没有被直接观察到,判断LNAPL是否存在则需要通过多条证据链来验证。通过监测井来监测LNAPL是否存在很有帮助,但是,这并不能作为评估的唯一工具。如果在一座监测井中发现LNAPL,可以假设周围的含水层存在LNAPL。然而,如果在监测井中没有观测到LNAPL,该情况无法作为土壤中没有LNAPL的证据。同样,采用工程措施后,如果监测井中的LNAPL消失,并不能由此断定周围地下土层中不含LNAPL。在这两种情况下,LNAPL可能存在于不连续的土壤孔隙中。它的饱和度不足以使其横向迁移或者流动到监测井中。
2 r+ Z( A# q* C9 q4 W
& E8 Z& h# Z" w表1 列出了在疏松土壤介质中可能指示LNAPL存在的指标。更重要的是,这些指标只能被当做证据链,而不是绝对的指标。
2 F U. F3 }, ^/ @- u! [0 h2 k% k* ?6 x- E* _
表一: 潜在的LNAPL指标
1 U; ~# N. f& {7 q4 I4 Y; [# C: D H# N( |
指标 | 限制 | 地下水 | · 特定成分的有效溶解度:
. l/ [7 y+ A1 @% y大于溶解度1%~10% (例如,汽油) · 苯:>1−5 mg/L · 总石油烃(汽油):> 30 mg/L · 苯系物:> 20 mg/L · 当前或历史上LNAPL相的存在(包括是否发现油渍光泽) | 因为不同的泄漏物类型和侵蚀程度,在地下水中没有特定的石油烃化合物浓度用来定义LNAPL。$ I1 U$ L6 Z" D' E
. D0 f8 g$ I, t- X/ w4 K8 C
| 土壤 | · 当前或历史上LNAPL的存在(包括光泽油膜,污渍)
) R; E' K, w/ S0 R! @& c+ \8 f· 苯:>10 mg/kg2 · 总石油烃(汽油)> 250−500 mg/kg2 · 总石油烃(柴油)>10−30 mg/L5 mg/kg · 紫外线荧光(UV)或激光诱导荧光(LIF)对LNAPL的反应 · 光电离检测器(PID)或氢火焰离子化检测器(FID)检测读数> 500 ppm | 使用总石油烃土壤浓度数据作为LNAPL的指标需要谨慎。注意这个表中的信息可能并不能应用于某些介质,包括沉积物或裂隙介质。
7 Z- f3 I/ t! {( N) e3 ] {& d总石油烃土壤浓度会受土壤中的有机物质影响。 总石油烃土壤浓度与土壤蒸汽的TPH和O2的关联并不大。 有机土壤蒸汽的数值取决于具体成份。对于更早期的泄漏,即便LNAPL存在,PID/FID的读数会很低。 |
+ z2 r0 \3 S: _# a" I; w | 相对于泄漏地点的位置 | 邻近 (例如6米以内)已知的或可疑LNAPL泄漏区或石油设施 | 离已知的或可疑的泄漏区越近,遇到LNAPL的可能性越大 |
3 S( ]7 \8 T1 o$ A5 T3 m, \$ C |
© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。
|