场地土壤欧洲场地风险评估和城市污染场地区域综合管理技术

查看全部 · 发表于 2021-3-28 19:23:18

人体健康风险评估可以以不同的方式进行，来达到不同的目标：

确定土壤环境标准：土壤筛选值（触发值、目标值 ... ）
特定场地风险评估
制定修复目标值
污染场地分级排名
土壤筛选值是许多国家为管理污染土地而采用的通用质量标准（根据通用的接触途径和情景，例如在居民区吸入蒸气，工业……）。筛选值与相应场地的使用有关。决定土壤污染是否意味着危害必须考虑当前的用途，也要考虑场地的未来用途。超过土壤筛选值时，应采取的行动因国家监管框架的不同而有所不同，范围从需要进行进一步调查到采取治理修复行动。这些土壤筛选值在不同的欧洲地区/国家有不同的名称：触发值、参考值、目标值、干预值、修复值、切断值等等。

每个国家都开发了自己的系统，即在评估源-途径-受体中量化污染风险的方法或软件包：荷兰为“Risc Human”，德国为“UMS”，比利时为“Vlier Humaan”。在法国，通常使用商业软件包，如RBCAToolkit或RISC，目前正在开发一种法定强制使用的风险评估工具。

环保之家.JPG

总的来说，人们注意到不同的国家对方法达成了协商一致意见。事实上，污染场地管理是基于同样的人体健康风险评估概念，遵循场地的利用情况。在描述人体健康风险特征之前有两个步骤：接触评估（风险评估术语中的“概率”）和危害评估（风险评估术语中的“影响”）。人体健康风险评估是关于暴露与影响、口服、吸入、皮肤接触的联系，关于影响发生的相关暴露时间框架，以及估计暴露和临界暴露的兼容性（毒理学参考值），以及对污染场地人体健康风险进行量化。

就城市地区氯化溶剂的具体情况而言，概念模型可以像往常一样确定主要污染源和潜在接触途径（例如，摄入污染水、吸入空气中的化学物质等）。在这方面，不同国家用于量化氯化溶剂污染场地具体风险的不同接触途径和转化模型。当使用模型默认暴露参数时，模型给出暴露环境中的预测浓度剂量有很大差异。当参数未知时，默认数据的使用会显著影响场地风险管理的结论。因此，可靠的场地特征对风险评估来说是必要的。

在欧洲，空间稀缺。即使是在地下，它也变得越来越繁忙。氯化溶剂对土壤地下水的大规模污染往往是城市发展的障碍。处理污染土壤地下水的传统方法并不是在所有情况下都有效，也不是经济和可持续可行的。在城市环境中，含氯溶剂的多种污染物常常相互混合并扩散到建筑物下面。这不仅导致修复的技术问题，而且还导致责任和财务问题，因此对社会产生影响。需要采取综合办法和面向区域的办法来处理这些问题。城市区域项目表明，修复和可持续发展可以在平行的时间尺度上发展。

一种综合的方法，将所有相关的方面结合起来，解决城市环境中VOCs污染所造成的问题。根据区域、场地和背景的不同，可以将不同的方面放在一起或相互平行地使用。不仅包括技术解决方案，还包括社会经济方面，如城市发展、通讯、金融和法律方面、时间、空间、环境和行动者（主动和被动）必须加以考虑。

环保之家1.JPG

城市区域项目并没有停留在单一案例的修复上，而是在更大的背景下将该地区作为一个整体来看待：以区域为导向的方法，可以在一个固定区域内修复、监测和控制多种地下水来源和污染羽流。

知识和技术创新的管理是实现城市可持续发展的关键之一。开发项目必须处理来自不同学科、不同（技术）语言和不同不确定性的大量信息。对于氯化溶剂，关于污染的知识总是有一定的不确定性，这可能对过程和修复的成本产生影响。有效的“知识管理”将努力减少这种不确定性。

同时，传统的研究和修复技术在处理氯化溶剂场地方面有其局限性。有前途的创新技术存在，但不容易找到它们目前的应用方式。这种障碍往往是由于缺乏不同层次的知识造成的。专家和承包商并不总是有办法投资新技术的试验，监管方不愿接受结果可能不确定的技术，客户也不愿为试验技术付费。但是，知识的传播可以打破这种僵局。