古都西安  甘首五朝臣  于 2021-5-16 18:32:11 发出问题

请问,国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少?

京东
请问,国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少?我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50%,是这样吗?
2 u( j* q/ g& J2 |5 @* m. G

© 声明:本文仅表作者或发布者个人观点,与环保之家[2TECH.CN]无关。其原创性及陈述文字、内容、数据及图片均未经证实,对本文及其全部或部分内容、图片、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅做参考并自行核实。如有侵权,请联系我们处理,在此深表歉意。

1088 1

举报 回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则

精彩评论1

古都西安  甘首五朝臣  发表于 2021-5-16 18:32:11 | 显示全部楼层
在前天,一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状,他说:没有好的!上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。你就婉转了,问“达到设计负荷”情况?也就是设计者自己给自己打分。国内的全面情况,我们小单位不太了解。但是,确实看了不少,听了不少,大家都不乐观。我个人认为原因:
7 Z) I) n; y  T2 X+ c
5 ^2 N+ G+ ~. U; c' c% o. P, X(1)大家对UASB期望值太高;% c* ~. Y5 \! T8 i9 q8 e
+ x" @5 G2 P; s* l
(2)对业主许诺太多,导致业主期望值过高;
. ~0 G/ m. x  L) ]8 g7 h2 b2 E6 u8 {7 z7 \3 r' V- Z6 T: M: g
(3)设计人员看书多,做实验少,实验时间不足够长,什么水都敢做;" o& o" _8 \$ J3 d( T
# X2 d; Z) }' N1 `& s6 X
(4)设计的负荷太高,没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素;
! O: v+ b  m9 j* k/ ~! C  m  ^: A. X2 j5 I; C( O( }
  F) X1 Z( e. F) }: O4 N. x1 u5 h* ?" X
(5)某些环保设备厂在起哄,只考虑接工程,不考虑做好工程;+ [* ^9 M9 Q; X% `

! k% }  F: W% {7 o/ W. Y) K(6) UASB的稳定性本身就有问题,研究所里的同事讲:UASB就是减肥药,谁接都要瘦一圈。所以,我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。
* I* G: _' a/ ]) q* q( V% v9 w. i2 j" V$ X# O" ?: ]
(7) UASB一旦出问题,要花钱——重新投加菌种;要花时间——重新调试,所以,一出事,大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。& H& U. S7 y/ M: u
# D3 n7 {/ O" g2 w% u& G
还有,大家对“厌氧行”都是瞎子摸象,记得前年,我国某著名厌氧专家在文章上讲(并由他的同事在一学术会上宣读):他们做的3万立方米深度厌氧反应器,占全国的96%。幸亏我在现场,我说:我这次的文章中(我也写了文章去凑热闹)就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米!' x9 [2 e/ A! u7 T
7 Z7 `, @+ t' h
9 z& L, v; X& l% n6 h( v
由此可见,大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部”的原因。我不知道“比例”!6 s* y: J8 G1 U2 S
4 s4 P/ m6 O6 O& E' i% V' [5 T7 F0 ]
( \1 N5 D$ ]8 F- b1 |5 H6 S- Y
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器,达到设计目标的有60%~70%吧!主要原因:厂里没有那么多的水。所以,我们最近的合同都有:“……达到设计水量,或把厂方输送到污水处理厂的水处理完,即为完成合同,……”。正常使用率在80%左右吧,有个别的厂已停产。
0 a. V2 R% `0 h
) Z$ |) k) }. S! e2 ~$ ]  Q
9 b2 O/ w* \4 ~0 v7 s产生颗粒污泥可能不是工程目标吧?当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员,每周分析污泥的“品相”一次。  {# R0 y' a/ O4 |

+ D! m! E  t4 b( D# L3 R0 r: D
8 p4 @2 T8 v: E, x: E# R
快速回复 返回顶部 返回列表
现在加入我们,拥有环保之家一站式通行证!马上 中文注册 账号登陆