点滴：IC与UASB个人感悟
UASB与IC在运行上最大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了第一反应室的进水浓度的稳定性。其次是它仅需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，是否就应该因此而放弃再选有UASB了呢?IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有UASB高，增加了好氧的负担。另外，IC由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致IC出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB比IC突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点还是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB有明显优势，由于IC上升流速很大，SS不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于有毒废水也是如此!
IC运行温度的设计完全和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、有机负荷，尽可能在负荷提升过程中保证第一反应室上升流速大于10m/小时，但最大水力负荷最好控制在20m/小时以下，这样即保证第一反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失.冬季进水管道及反应器最好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多.其实IC的调试比UASB要好调的多，能调试好UASB的，应该调试好IC没有太大问题.不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期.
IC它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，IC的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况第一反应室产气量较大，绝大部分沼气被第一反应室分离收集提升到顶部的气水分离气包进行气与泥水的分离.第二反应室气量少泥水更易分离沉降.若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个月.
如果厌氧反应器VFA升高，通常大家会想到降低进水负荷或停止进水，而我却极力反对，我的调试经验告诉我，如果你经常这样操作的话，只会让负荷越降越低，最终可能调试运行失败。我分析主要原因可能是VFA的升高已经让部分甲烷菌死亡或受到抑制，而你突然改变负荷或停止进水，有加剧了原先存活完好的甲烷菌对环境的不适应性，可能又有部分不适应，继续死亡，还有部分强壮的会处于饥饿状态而逐渐变弱，而我们以为VFA恢复又去提升负荷，导致部分又被淘汰。
总之，降低负荷和停止进水我不认为是最好的办法。最好的办法是维持原负荷，采取回水或短时间大量进稀释水迅速置换反应器内积压的VFA，将甲烷菌迅速从抑制状态解禁出来，再补充部分菌种，保证反应器不恶化，另外大量保留了那些适应性强的甲烷菌，反应器只会越开越好，因为你帮他们逐步提高了抗负荷的免疫能力。经验性的东西对于提升相互水平非常关键，因为每个人在调试中都不可能经历所有问题，也不可能解决所有问题，即使是失败的对大家也是一个借鉴，别人知道了便不会再走弯路。
页:
[1]